Daniel Rodríguez Herrera advertía el otro día a mi voz elevada:
El impeachment es un mecanismo que se usó mal con Clinton (y se intentó usar mal antes con otros) y se pretende usar mal con Bush. La idea del impeachment es retirar de la presidencia (o de otros cargos públicos) a alguien para que pueda ser juzgado de un delito. No se da el caso. Tampoco se daba con Clinton, aunque con lo del fiscal especial y esas cosas podía pensarse que al menos podría haber indicio o excusa para pensar que sí.Volveremos el asunto por pasiva. Este es el ejercicio:
Suponiendo que George W. Bush pudiera volver a presentarse a la presidencia, y basándose estrictamente en su desempeño como presidente de los E.U.A. ¿debe un liberal (en términos europeos convencionales, no en la definición de liberal norteamericana) votarle?A los efectos del juego: no vale como argumento "depende de la alternativa" o "mejor éste antes que Hillary". Aquí no repartimos carnés de pureza ideológica sobre lo que es ser liberal y lo que no, así que ustedes mismos con sus argumentos, que quiero aprender.
Tags:
Entradas
|