La primera página de The Economist esta semana está dedicada a la "guerra accidental". Las balas trazadoras de la política nacional y de la blogosfera en particular casi obligan a agachar cabezas: que no te den, que quedas marcado. Suele ocurrir en nuestra limitación humana que las emociones y el sentimiento de grupo nos lleven a tomas de partido poco reflexivas. Yo me voy a quedar con lo que para mi quieren decir las dos visiones que les voy a dejar aquí, la expuesta por mi revista favorita y la campaña lanzada por Amnistía Internacional.
Léase lo que es para la revista británica este episodio:
A pointless war that no one may have wanted and no one can win. It should stop nowPara el editorialista de The Economist, el riesgo de esta guerra by choice es que ambos contendientes están atrapados, pues ninguno se puede permitir la derrota, ni Hizbolá puede permitirse perder su posición central en el escenario libanés, ni Israel salir sin garantizarse la destrucción del arsenal chiíta:
This is madness, and it should end. It is madness because the likelihood of Israel achieving the war aims it has set for itself is negligible. However much punishment Mr Olmert inflicts on Hizbullah, he cannot force it to submit in a way that its leaders and followers will perceive as a humiliation. Israel's first invasion of Lebanon turned into its Vietnam.Y nos ofrece un camino de solución:
(...)
That is a mistake. Hizbullah cannot be uprooted. It is not going formally to surrender. Its past struggle against Israel has won it the fierce loyalty of many Lebanese Shias, and its present one will add to their number even if it comes off worse. Israel's security will not be enhanced by destroying the rest of Lebanon. By weakening the Lebanese state, and its fragile but well-intentioned government, Israel just weakens the already feeble constraints Lebanon tries to impose on Hizbullah's actions
What is needed now is a way for both sides to climb down. Israel must get its soldiers back, Hizbullah's departure from the border area and an undertaking that Hizbullah will not attack again. The Lebanese army or a neutral force should then man the border. Hizbullah needs to be given a way to consent to these changes without losing face.Amnistía, por su parte, cumple con su habitual forma de poner en evidencia que los abusos y el sufrimiento humano suelen ocurrir en todos los bandos y causas, por mucho que uno crea en la superioridad moral de sus presuntas convicciones (pinchando en la image, se leen bien los textos, no dejen de hacerlo):
En fin, como ven, me inclino por ver las cosas un poco más complejas que las que nos ofrecen las fotos de los pañuelos y el proceso de acción/reacción para ver quien quiere más a Israel. Qué quieren, la muerte de gente inocente - en ambos bandos - ya me impide decidir quien tiene razón, sólo me inclina a pensar que hay que terminar de matar para discutirlo después.
Tags:
Entradas
|