Memorial day

"I'm a Viet-Nam veteran". Lleva un crucifijo negro con cuentas triangulares alrededor del cuello, viste una cazadora ligera pero chocante en una mañana como esta tan frecuente en el sur de California. Tiene la edad para decir verdad de su juventud guerrera y unos ojos que saben decir misericordia. Me hago tantas preguntas al oírle que me escudriña un poco más, sospecha de mi procedencia y pronuncia con acento tembloroso un veterano cerrado en un interrogante que espera de mi ese dinero que llevo en los bolsillos. "Can you just wait till I check out?". En la habitación he dejado un vaso de plástico con decenas de centavos, en el bolsillo tengo un par de quarters pero los quiero para comprar el L.A. Times y en la cartera llevo dólares sueltos que quiero contar para llevar de recuerdo a los sobrinos: sí, me piden un billete de dólar cada uno.

La desesperación le viene de dentro forgodssake y me atraviesa el alma. Insisto en que espere. El restaurante del motel es un Denny's y decido desayunar aquí una hamburguesa repleta de grasas trans - what the fuck - en nombre de mis propios recuerdos, un brindis por tantos otros recorridos, una memoria sin valor, un homenaje a todo lo que ya no es. Un ángel me dice que vuelva a la puerta e invite al veterano a desayunar y darle veinte dólares - you made your day -, un demonio se ríe de mi ingenuidad. En la mesa del fondo tres chicas uniformadas con una camiseta de alguna tienda indescriptible hacen risas con mi veterano y dejan suponer que alguien de su cuadrilla se ha quedado con él.

Me dejan pagar la propina con la tarjeta de crédito y hago un manojo con los billetes pequeños que me quedan. Me arrepiento de no haberle sentado a mi mesa y haberle dicho que me cuente su vida. En mi mente la declaración que voy a hacerle: "I'm not going to need this anymore. I'm leaving the country". Pero el soldado se ha marchado.

Adieu. Auf Wiedersehen. Farewell. Adiós.

The Big O

Golpeamos el vidrio de los cócteles de champán. Es casi esquina a Rodeo Drive y se ha leído en los mapas y en las guías las localizaciones de Pretty Woman. Tan tarde que nos encontramos con los floristas que reponen decenas de calas que ascienden casi hasta los techos en racimos atados con hojas exóticas. No dejó escapar la ocasión e incorporó, la mañana contigua, algún modelo cuyo mejor sabor era la procedencia: me pregunto por el eterno femenino. Hoy me llama: en el aeropuerto se ha dejado dos perfumes que deben estar en el lost&found de Lufthansa, que si puedo atender el marrón. Hace sol, no es asfixiante y bajo por Cahuenga desde Burnham Blvd. En K Earth 101 deliran con Roy Orbison y las mujeres hermosas. Subo la radio.

Boyz 'n the hood

Vigas de luz se elevan por la ventana, un helicóptero tras otro sale tres cuadras más allá mientras miramos la noche. Coca-Cola Classic, vuelvo a recordar el sabor que me hizo consumidor. ¿Siguen volando todas las noches con los focos en South Central?. "Sí". ¿Sigue siendo tan peligroso South Central?. "Sí". ¿Has ido? "No, nunca". Y hay silencio. Hay paciencia en el aire.

Gehry

Hace esquina con la uno. Paso cada vez que subo y bajo camino de Beverly Boulevard: ponga un Ghery en su ciudad. Resulta chiquito. En Bilbao, mejor. Y es que los de Bilbao nacemos donde queremos.

Delgada línea sobre el asfalto

He aparcado en Manhattan Beach. Me llama un argentino para ver la puesta de sol más abajo, en Redondo Beach, pero no llego. No me espera: la resaca se oía por teléfono y comprende. Estimo el valor de mi soledad, me siguen faltando páginas de Coupland por terminar. Despacio, saco el auto hacia atrás. La montura es un favor de la empleada de Avis que se ha acojonado ante mi paciencia por una reserva que no aparece: me subieron dos, tres o cuatro categorías. La calle es estrecha, la pendiente ligera, tras la línea imaginaria del fin de la calle una avenida y después el mar. Levanto el pie del freno y me deslizo suave y lento hacia abajo. Un golpe seco y veo un muchacho volar que cae delante de mis ruedas. Se me para la mente: no comprendo nada, me he movido medio metro. Tardo en reaccionar, pero alcanzo a poner ese freno de pie de los autos automáticos y bajarme. Se levanta del suelo y le duele el bazo. No sé si ese es el lado del bazo. Levanto la bicicleta - casi minúscula - y la aparto de la calle. Me dice que no me ha visto. Le quiero llevar a un hospital, su casa, donde sea. No quiere y no quiere. Toma la bici y apoyando la mano en su dolor, se sienta en un banco. Vuelvo a gritarle que le llevo. Vuelve a decir que no. Súbitamente decido que me tengo que marchar. Súbitamente recuerdo que soy extranjero y que puedo haber atropellado un niño. Aunque me haya atropellado él.

En unas lomas no lejos de acá, suben los mexicanos en días de niebla buscando un tropiezo, una llamada a un abogado. Veo al niño mirándome mientras me voy. No tiene teléfonos de abogados.

Sunset

Hollywood Boulevard está acabado. Las paredes del Egyptian necesitan pintura. Alguien dice que el Teatro Chino está lleno de mamarrachos: actores. Actores travestidos en supermanes, zorros, piratas del caribe. El maquillaje se descompone un tanto indignamente por el sol. El teatro Kodak es un mall con el mismo lujo y la misma previsibilidad que todos los demás. ¿Estaba así hace diez años? ¿Tanto ha llovido?. Al fondo, la montaña y las letras h-o-l-l-y-w-o-o-d que forman parte de los cerebros del mundo mucho más que la Capilla Sixtina. Hace un tiempo que vine aquí a mirar el suelo plagado de estrellas: algo pasa, porque parece que no reparan los socavones. Algo pasa, porque todo esto hoy me resulta un fósil.

Corrido

La salvadoreña se abraza primero a un treintañero, un roble con bigote y kilos. Hasta deja sus labios suavemente en él. Al lado, un tipo pequeño me sigue repitiendo sin parar y casi sin equilibrio que es un fucking mexican. De Oaxaca. Tres Coronas más aparecen en la barra, un hombre pequeñito saluda impecable levantando su botella. La belga, el uruguayo y el español hemos entrado en el antro y todos quieren hablar con nosotros. Veinte años, dice la salvadoreña que lleva acá. También se balancea al hablar y esta vez se abraza a mi. Luego al uruguayo. Levanta la camisa y muestra su barriga con una cierta dulzura. Uno que dice que es escritor no suelta a la belga. Cierran el bar, caminamos cruzando Little Tokyo, logramos mear por compasión de los camareros en un japonés recién cerrado. Llego hasta el auto haciendo eses. Hasta mañana.

Hoy

Un chico negro, delgado, el pelo cardado y eléctrico. Tiene en sus manos algo que parece ser una señal de tráfico, una flecha indicadora, tan alta como sus hombros. Está parado en el semáforo. Mueve la señal como una majorette su bastón. Tiene que pesar poco: madera, poliestireno, imposible que sea acero. Estoy en el semáforo de enfrente, no llego a soltarle el change que llevo. Entro en Venice. Me siento en un café y empiezo una novela de Coupland.

"¿Por qué para ser tan buen banquero hay que ser tan mal español?"

La hondura de la sentencia se me escapa entre los dedos: ¿qué es un buen español? ¿hay que ser un buen español? ¿antes buen español que buen banquero? ¿diría lo mismo Ibarra si fuera su dinero? ¿tiene patria el dinero? ¿habría de tenerla? ¿hay que tener patria? ¿hay que ser español? Especialmente, ¿hay que ser español para complacer a otros que dicen ser españoles y que definen la condición de español? ¿puede ser voluntario ser español como Ibarra? (por si dejan pedir la baja).

Memorias, patrias, ideales... o la República esquiva

Nadie puede manejarse en el mundo de hoy si, en vez de asimilar los cambios, prefiere quedarse con la nostalgia de lo que pudo ser y no fue.

Tupamaros, frentepopulistas, falangistas, amigos de la revolución cubana y nietos famosos de abuelos extintos: los relatos, son relatos.

Cebrián es un hombre extraordinario

¿Qué tiene en común este editorial del diario antes independiente con sus años de jefe de informativos de la televisión española por antonomasia? Los sustantivos, no tienen desperdicio:

Hace más de 10 años que el PP, en pleno aznarismo y con el exclusivo apoyo de los comunistas...

Los comunistas, esa hidra de siete cabezas. Cuando el escribano a las ordenes del consejero delegado escribe estas cosas ¿pasa vergüenza? ¿lo ve como un servicio necesario en su carrera profesional? ¿se lo llega a creer?

Naturalmente, a Prisa le han estropeado un negocio y vale todo, especialmente disparar al gobierno con la verdad de la buena: por hacer esto mismo, los diarios del sindicato del crímen no eran otra cosa que bandidos con la aviesa intención de derribar la monarquía vendiendo periódicos. Un ex redactor jefe de ese diario y hoy enriquecido presidente de otro diario me decía en total ausencia de intimidad que lo que hacía el señor Ramírez con su gaceta era periodismo pistola. No me cabe duda. La cuestión es si es el único culpable.

¿Y cómo dan cera? Proclamando un escándalo que han amparado durante años y del que se han beneficiado durante años:

Desde entonces, las guerras en torno al fútbol televisado han sido frecuentes, y constante la involucración en ellas de los diversos Gobiernos autónomos y del Gobierno central, independientemente de quiénes sean sus titulares y del color del partido político de turno. El clientelismo electoral, cuando no el trato de favor a los amigos de los poderosos, ha sido la norma que socialistas y populares han seguido preferentemente en estos casos

Y sin ponérseles la cara carmesí: el trato de favor a los amigos poderosos. Hubiera sido agradable leer esto mismo ante los sucesivos cambios legislativos conseguidos con cafés en La Moncloa en favor de los mismos propietarios ahora mancillados al tiempo que, como si fueran derechistas acérrimos, ponen los puntos sobre las íes que son:

Repetidas veces hemos defendido la necesidad de mantener un modelo de televisión pública, estatal y autonómica, que sirva a los intereses comunes y juegue un papel institucional. Nada de eso existe. A cambio hemos padecido la manipulación informativa, a derecha e izquierda, y ahora vemos a todos los subvencionados del Estado aliarse en espuria competencia contra la libre iniciativa. El presidente del Ente Público, Luis Fernández, ha dicho que ésta es una operación rentable. Su palabra no es suficiente. Fernández no está al frente de una empresa privada, aunque él no parezca consciente de ello: los contribuyentes españoles tienen derecho a una información puntual sobre el coste de esta inversión multimillonaria y los gastos y comisiones de intermediación que se hayan generado. En plena amenaza de recesión económica y cuando se regatean los dineros para la sanidad y la escuela pública, se trata de un obligado ejercicio de transparencia.

No sé por qué me meto con Libertad Digital. Pido disculpas a sus propietarios. Son irrelevantes comparado con esto.


P.D.: Por cierto, la autoexigencia literaria del Señor Ramírez ha bajado muchísimos enteros, pero no pensé que llegara a ser tan trivial: "Cuando organicé el programa del pasado fin de semana en Londres ya intuía que me podía tocar vivir algunas emociones fuertes, pero no imaginaba hasta qué punto". Un primer párrafo como éste es para que no pase la primera sesión de cualquier cursillo para esas personas con vocación oculta de escritor durante el fin de semana.

Pese a todo, revolucionario

Me enamora esa candidez propia de la humanidad aspirante a la justicia al ver como los hechos traicionan sus esperanzas: el milagro sigue siendo posible. No es cuestión de que los objetivos no sean exquisitos y elevados, sino de la limitación de medios para alcanzarlos con el torcido fuste de los humanos. Para el mismo objetivo, vale más hacer menos por cambiar el mundo: De la Vega está entristecida de los malos resultados de sus leyes contra la violencia de machos insatisfechos por el declive de la masculinidad, pero han condenado a muchísimos más - se ve como positivo, oh paradoja - y prometen luchar sin descanso para erradicar la lacra. No tienen ni idea de cómo hacerlo, pero son nobles y luchan, y cuando se van cayendo del guindo regresan hacia atrás, a convertirse en simples mortales. Admitir, pese a todo, que los métodos de los luchadores (al final, la coerción en nombre del bien) no sirven, destruiría su propia conciencia de salvadores. Mmm, Pablo Milanés no me da mucha lástima como discriminado por la revolución (LA revolución, la única conocida como tal en todo el orbe), especialmente por el confort que le produce no depender de la islita para su sustento y su facilidad para venir a explicárnoslo. Un buen compositor, porque eso no tiene nada que ver con la ofuscación de los seres humanos, que vive inmerso en su paradoja sin encontrarse:

P.- ¿Cómo van las cosas en Cuba?

R.- Yo he crecido con esta Revolución, lucho por ella, y porque he sido muy crítico con ella, he sufrido toda clase de improperios, todo tipo de injusticias, pero todavía sigo aquí, luchando por esto. Lo que no entiendo es cómo todo sigue igual, y por eso, como revolucionario, exijo cambios. Ahora tenemos una nueva oportunidad, como la hubo cuando la Unión Soviética se desmoronó y entre todos pudimos encontrar nuestro propio camino independiente pero no lo hicimos. El pueblo espera cambios, el mundo los está esperando.

P. - Ya se han hecho promesas, parece que sinceras.

R.- El Gobierno ha dicho hace un año que muchas cosas iban a cambiar, pero seguimos igual y la gente está muy desesperada. Raúl Castro todavía no ha tenido oportunidad de demostrar lo que piensa, porque su hermano Fidel está ahí y todavía emite sus opiniones. Tener un teléfono y permitirte entrar en un hotel no es una reforma. En libertades vamos hacia atrás. Volvemos al pasado.

P.- Se acaba de celebrar el Día del Orgullo Gay en todo el mundo. ¿En Cuba van las cosas mejor para los homosexuales?

R.- No sé qué decirte. Tengo muchos amigos homosexuales que todavía se quejan de que están discriminados, de que faltan oportunidades. No hay maricones en el Partido (Comunista). Y eso son señales de que todavía están marginados. Que se sepa, entre los dirigentes, no hay nadie que haya salido del armario aún.

"Socialismo significa justicia social e igualdad de derechos, no de ingresos"

¿No es genial Raúl? No faltarán los que ante declaraciones como ésta se llenen de esperanza y refuercen sus convicciones sobre la bondad natural de la revolución cubana, ese paraíso repleto de derechos sociales. Se monta una de socialismo Shangai: ahora podrá enseñar el Rolex de platino en la televisión sin remordimiento de conciencia. Candela es lo que hay que darle.

(ojo, no hay que perderse una sola línea de la noticia: ustedes, que son inteligentes, comprenderán. el chiste clásico en La Habana, reza: ¿qué es el socialismo?... el camino más largo para llegar al capitalismo)

El evanescente picor de la gaseosa

"¿La OCDE engañaba cuando modificó previsiones de crecimiento por el aumento del precio del petróleo o los cereales? Todos los organismos internacionales han modificado las previsiones de crecimiento y a nadie se le ocurre pensar que eso es un engaño"

En efecto, querido. A nadie se le ocurre que ellos hayan engañado, sólo han jugado a ser futurólogos: por eso es diferente. Se engaña cuando es deliberado el proceso de emplear unas previsiones que se sabe - se sabía, claro que se sabía, él lo sabía - que no podían ser. Y haberlas defendido empleando el papel de gran Demiurgo que todo lo puede. Nunca antes había quedado tan evidente el dogmatismo primario de José Luis, la ignorancia tan profunda, las creencias insostenibles por la evidencia y por la ciencia: si les quitas la inocencia del entretenimiento, el otro nombre de los magos es el de embaucadores.

El chaval de León ha nacido tarde, hubiera sido bueno cuando había que ser clandestino y los campesinos del cortijo tenían la camisa del domingo y la otra. Hubiera podido ejercer de mártir resistente en la misma nada pero puede que con una razón de peso. Como todo obrerista de algodón terminaría desclasado y viviendo del cuento del trabajador burlado: Casa Botín siempre gana. Lo más bonito de todo lo de ayer fue comprobar que Don Emilio sigue siendo el señorito. A ese no le toca. Pero él, él, es de izquierdas: suficiente proclamación para garantizar su superioridad.


(Tiene potra: Ingrid Betancourt liberada de los amigos de Chávez a cinco columnas. Le tendremos menos presente. Tiene potra: Chiquito de la Calzada sólo es un recuerdo del poder del histrionismo, porque con los juegos alrededor de la no pronunciación de la palabra crisis el fistro vaginal se hubiera quedado pequeño o para Aído: ya tendríamos la reedición de los chistes de Morán)


(Por los viejos tiempos:

Héroes

La palabra me sugiere esa canción de David Bowie. Me acerco al policía, que era altísimo, de uniforme impecable y televisivo, con un tatuaje en el antebrazo que le convierte en candidato a amante de Madonna y le pregunto que por dónde paso, que los héroes (no, no les puse ese nombre) tienen cortada la calle y yo voy justo al otro lado. "Por detrás de Colón", me dice. Es un rodeo que me añade cinco minutos al recorrido de todos los lunes y todos los miércoles a la misma hora.

La bandera de Aznar cobra por primera vez todo su sentido: el atrezzo y la muchedumbre me dejan más diminuto de lo que soy, sintiendo que se acumulara plomo y más plomo en mis hombros achicando el aire y urgiéndome a huir a la busca de oxígeno. Lo siento por los patriotas decentes, tantas banderas me reducen, tanto grito y color me generan un enorme pudor, es una experiencia interior que no controlo. Las adolescentes muestran bragas y brassieres de colores rojos y amarillos a juego con el resto de una vestimenta uniformada. Los adolescentes muestran vientres planos y nervudos y se ponen banderas como capas de batman. Llego a pensar que es el apocalipsis de los escenarios de La Juani.

No, no es para mí. Hubo un tiempo que ver por una avenida un coche que saca un mástil con una bandera española por la ventana, acrecentado por la majestuosidad colorista y hermosa que el pasar un aire tan intenso genera en la tela, sólo significaba que un veinte de noviembre estaba cerca y que pisabas zona nacional. Y sentías una mezcla de miedo, bochorno y alejamiento físico. Creo que a nadie se le ocurrió ayer. Y supongo que es bueno aunque a mí me cierre el estómago. Supongo que soy un residuo generacional que ha acumulado imágenes que se rebelan frente a la racionalidad. Pero las banderas del real madrid en celebraciones similares me reducen lo mismo, y las explanadas repletas de banderas vascas me quitan el habla y, como la orgía de anoche, me dejan pensando que no existo.

Nunca esperé que los cultos ejecutivos de las cadenas de televisión mostraran a Manolo Escobar en un escenario para cantar viva españa sin que mañana (hoy) haya editoriales desgarrados. Nunca esperé que dos multinacionales deportivas dos se subieran al carro de decirnos lo que la patria debe pensar. O que España fuera la roja sin disparo alguno. Como el Tom Hanks que trata de salvar al soldado Ryan, trato de racionalizarlo. La patria se ha hecho vulgar y se supone que no aterroriza. Tan vulgar como cualquier otra, tan jodidamente chabacana y futbolera como todas. No te hiela el corazón, pero te daña los ojos. Me encuentro al tipo del Segway y me pregunto si este despliegue significa también algo: es la primera vez que hago una foto con un teléfono. La fuerza aérea (¿se dice así?), la de los héroes que bombardeaban Yugoslavia a las órdenes de un general puesto por Clinton pasa rasante soltando humo de colores. Como si fuera Champs Elysées un 14 de julio. Tan raro se me hace todo.

Bowie dice: And the shame was on the other side / Oh we can beat them forever and ever.


(perdón por la inconveniencia: ¿quién paga todo esto?)

En fin que...

...se acabó el subdesarrollo psicológico, ¿no?.

A Urkullu le gusta el fútbol

Al Ansón que publicaba en la portada del ABC apisonadoras con montajes gráficos con la mano y la rosita que ya tan poco se ve en la propaganda de la era del guevarismo con votos, no se le hubiera escapado. El hombre que publicó en primera página el titular más memorable de la historia del periodismo político español y que decía, simplemente, "El Athlétic de Bilbao, único equipo con once jugadores españoles", hubiera estado sutilmente fino para sacar petróleo ideológico de semejante disputa: tanto decir, tanto explicarse, tanto reiterar los cumplidos por el juego de los españoles a pesar de la tristeza por no estar presente la temible selección de Euskadi a la que no dejan jugar, a nadie le dió por caer en lo obvio: Urkullu no se ha perdido un sólo partido de la selección española.

Mecachis. Porque mira que es mala persona, ¿eh?. No desea el triunfo de España, por dios, cómo se puede ser tan malvado. El seny nacionalista vasco resulta verdaderamente conmovedor cuando se pone científico, ecuánime y elegante para rebozarte que no se siente nada español y que lo que hace es admirar el espectáculo deportivo en toda su plenitud estética como el que acude a una cata de txakolí. Pero que nadie capte un segundo de fibra sentimental, porque eso no puede ser, es metafísicamente imposible.

Atrapado en su pose, lo peor de todo es el sentimiento de rabia contenida ante la posibilidad de que el país ese de muertos de hambre que no sería nada sin nosotros gane algo. Con sólo un vasco jugando no hay manera de salvar la cosa para la tierra. Una cosa es que ganen la fórmula uno, el baloncesto o un concurso de chapas, pero el fútbol eso es mala cosa: a falta de ejército, la patria se resuelve danto patadas.

Así pues, nada como el culo de Urkullu para darle patadas en un espectáculo que consigue ser todavía más idiota que el del nacionalista entretenido en confirmar que no le mueve una pestaña la fibra española. Ahí la han clavado bien: toda la tipología dramática del sur indignada porque el hombre no quiere que gane España, ¿pero les ha engañado alguna vez? ¿hace algo delictivo? En este terruño incapaz de decidir el significado de la palabra todos, hay toneladas de incoherencia repartidas en muchas buenas dosis de ridículo a diestras y siniestras, en el nombre de dios y en el nombre de la tierra de los antepasados, pero nada como el hacerse el indignado cada vez que Urkullu, Egibar, Arzalluz, Ibarreche te dicen sin complejos que no son españoles.

El fútbol viene bien para saber que la patria ni se compra ni se vende, sólo se siente. Ni leyes, ni constituciones, ni puñetas, es como querer a una mujer (un hombre, Aido). Sin leyes de divorcio, custodias compartidas, familias ampliadas, pensiones compensatorias ni nada que permita hacerse adulto, el casamiento se torna dificultoso cuando l'amour se desvanece. El arte político tampoco parece capaz de sacar adelante esa memorable institución que es el matrimonio de conveniencia.


(que es algo más propio de la finura de las barriadas de las laderas del Tibidabo)

(¿alguien sabe si Athlétic de Bilbao ha cambiado su nombre por algo similar a Bilboko Atletik, y ustedes perdonen mi euskara nivel de chiquiteo primario alejado del puerto viejo de Getxo?)

El Principito se hace mayor

Hay que suponer que cuando PRISA escribe con crudeza, es porque pierde un negocio. Qué malo y qué crispador me pongo cuando leo la prensa cuya lectura Mapuche no me premia. Pero es que es tan divertida...

El coro de gritones éramos antipatriotas y cosas peores, canallas que no querían la paz (es decir, que desean la guerra, toma ya) para que después se viera que era un cándido subido a un pedestal. El puesto hace mucho, no obstante, el nivel de idiotez aparente se reduce.

Confirmando el hecho de que están en el mismo bando pero apoyando diferentes facciones, la casa de Cebrián pondrá esta oportunidad de decir la verdad como señal de esa independencia que le caracteriza: nunca engañaron a nadie, son independientes de cualquier poder que se oponga a sus planes.

Terminada esta retórica tan poco original y tan propia de varias legislaturas atrás, yo no se qué cara se le queda después de que le pongan a uno esto por escrito para después decir que sí, que el muchacho si no fuera por estos detalles anda bien y que ha madurado. Esto es lo que nos espera soportar (oh, la socialdemocracia sí se hace muy insoportable, Map, es que cada día es lo menos científico del mundo):

¿Acepta las críticas? Por lo general, no (en esto tampoco ha cambiado); pero hay algo en el tono, en ciertas sonrisas, y en los comentarios off the record que sugieren un acercamiento menos dogmático y menos autoconvencido a los problemas a los que se enfrenta que en ocasiones anteriores.

Un par de veces concede: ahí podría usted tener razón, algo inaudito en entrevistas anteriores. Más aún, en un momento de la conversación, y a una pregunta sobre el incumplimiento de los ayuntamientos de una cierta normativa anticorrupción, salta la sorpresa: no sé, viene a contestar el presidente con tranquilidad, algo impensable en el Rodríguez Zapatero de la primera legislatura, cuando hubiese hilado un discurso en galimatías con tal de no quedar en evidencia. Luego, durante el partido España-Rusia, llamará por teléfono para contar por qué no tenía ese problema en la cabeza -"tengo otros dos mil"- y explicar que los socialistas, desde la federación de municipios, van a exigir que se cumpla la norma. "Gol de Xavi", grita entusiasmado en medio de las explicaciones. Por detrás se oyen gritos de alegría y risas. Es el primero de la selección. Luego vendrán dos más.

¿Reconoce la gravedad de la crisis económica? Tampoco. En este tema vuelve el presidente de la primera legislatura: no quiere dejar margen alguno a la polémica ni a la interpretación. Trichet no tiene razón. Solbes, dice, le apoya en sus críticas al presidente del BCE (algo difícil de creer, dada la trayectoria del vicepresidente), y a éste le parecen bien todas las medidas polémicas del Gobierno, desde los 400 euros del IRPF hasta los 2.500 euros por bebé (algo de lo que existe evidencia empírica en contrario). Pero, en general, el presidente se defiende bien y con tranquilidad.

Perder una final de fútbol ya se sabe que lo que tiene de malo es la cara que se te queda. ¿Y si se pierde con él dentro? ¿Dos veces cara de tonto?

(pobrecito: tiene dos mil problemas en la cabeza. ¿No duerme para salvarnos?)

El enternecedor retorno de Malthus: la tierra se calienta porque comemos carne

Pregunta. ¿Qué daño están haciendo las vacas al calentamiento global?

Respuesta. La industria de la carne es la segunda causa del calentamiento del planeta. Siempre se habla del efecto de la construcción de edificios y del consumo que hacemos en ellos. Por supuesto, se habla del transporte, pero nunca se habla de la industria de la carne. Pues bien: el consumo en edificios es la primera causa; la industria de la carne, la segunda, y el transporte, la tercera.

P. ¿Producen las vacas emisiones?

R. Sí, de metano, producido por sus flatulencias; de CO2, el que se genera para que ellas coman y el transporte de su carne a los mercados. Estamos destruyendo el Amazonas para alimentarlas. Hay que producir 900 kilogramos de comida para obtener un kilogramo de carne.

P. ¿Cómo se explica este desequilibrio?

R. Hay que tener en cuenta que hay una relación entre los crecientes precios de la energía, los costes de la comida y el cambio climático. La ONU ha hecho un informe llamado Feed versus food [Forraje frente a comida] en el que se concluía que el 39% de los campos del mundo se utiliza para animales. Otro 47% es alimento para las personas. El otro 15% es para productos industriales. Estamos utilizando el campo para alimentar a los animales cuando hay 2.700 millones de personas que gastan más de la mitad de su dinero en comida.

P. ¿Qué propone entonces?

R. Deberíamos empezar a pensar en gravar con impuestos la producción de alimentos para ganado y animar a producir comida para hombres. Igual que hemos puesto límite al dióxido de carbono, tenemos que frenar el consumo de carne.

¿La tradicional confusión entre fines y medios? ¿Es lícito ignorar el deseo y la pasión por comer carne? ¿Ese estúpido cerebro humano deseoso de proteínas potentes como las de la carne roja? Obvio es decir que Jeremy Rifkin se ha hecho vegetariano y alaba a Zapatero. Al final siempre llegamos a lo mismo: vamos a prohibirle por su propio bien y le vamos a llenar de impuestos.

Y así

"¿Y cómo podremos saber si el presupuesto del Ministerio de Fomento favorece la igualdad de sexos?", le preguntó el moderador del acto. Aído confesó que no tenía una respuesta para ilustrar su teoría en ese caso concreto, pero, a cambio, puso como ejemplo el Ministerio de Industria, que deberá "dedicar recursos para disminuir la brecha digital entre hombres y mujeres".

Advierte la ministra de que en Andalucía ha conseguido grandes logros.

A la una, a las dos y a las tres

La tradición reserva para estas situaciones la fina expresión que advierte de lo inoportuno de confundir el culo con las témporas: hay citas literarias que vienen a decir que la verdadera prueba de una inteligencia superior es la que puede manejar simultáneamente una idea y la contraria. Podríamos decir que es un infantilismo como otro cualquiera pensar que el mundo puede reducirse a un relato de buenos y malos. Atento: no han sido ni uno, ni dos, ni tres. Han sido cuatro. Y el cuarto por dos veces. Para las lágrimas, yo le presto mi pañuelo.

"Más de 400 compromisarios votan en contra de Rajoy pese a ser la única candidatura "

¿Ya no es búlgaro?

Rubianes, en cambio, no es una causa de libertad de expresión

Claro, hombre, ha insultado a España. Después de leer la sentencia (LA sentencia), es singular como se comprueba a diario el valor de las vigas y las pajas (vegetales, no me vayan a demandar) en los ojos y hasta teclados de los escribidores. Hace falta valor para escribir, con la intención con la que se escribe y en la casa que tiene entre sus dueños al sentenciado, cosas como ésta:

El cómico Pepe Rubianes, más conocido por sus comentarios insultantes y soeces que por sus méritos artísticos...

Vamos a hacer el cambio de palabrillas, por pura diversión:

El periodista Jiménez Losantos, más conocido por sus comentarios ofensivos e injuriosos que por sus méritos literarios...

(y todavía había uno, de frecuentes calificativos ofensivos e injuriosos, que decía que en esta red se hacía el silencio)

El 10% de los inquilinos de la Sociedad Pública de Alquiler no paga la renta

Otro éxito más del progreso oficial. ¿Y quien cierra ahora el engendro?

Se lo quitan a los curas y se lo dan a la SGAE

El titular es amarillista de narices: con un par. Pero tiene su lógica: en el sistema de la crucecita anterior, si lo que los sufridos pagadores de impuestos marcaban no daba para cubrir la cuota de la Iglesia, el estado se encargaba de la diferencia. Así se estuvo durante años.

Ahora, con el cánon la ley ha previsto lo mismo:

1. Si la cantidad devengada entre los días 1 de julio de 2008 y 30 de junio de 2009, conforme a las declaraciones-liquidaciones que por tal período deben presentar los deudores de la compensación a las entidades gestión de derechos de propiedad intelectual y que estas, a su vez, deben presentar al Ministerio de Cultura, en concepto de compensación por copia privada correspondiente a la modalidad de reproducción de obras divulgadas en forma de libros y publicaciones asimiladas reglamentariamente a libros supera 37.200.000 euros o se sitúa por debajo de 34.800,00 euros, o la correspondiente a las modalidades de reproducción de fonogramas u otros soportes sonoros y de reproducción visual o audiovisual supera los 80.600.000 euros o se sitúa por debajo de 75.400.000 euros, las compensaciones y distribuciones establecidas en los apartados primero y segundo se revisarán al objeto de que las cantidades devengadas se sitúen dentro los límites mínimo y máximo anteriores, correspondientes a cada modalidad de reproducción citadas.

Es genial. Hay que dárselo y punto.

Me planteo una nueva campaña: voy a quitar mi licencia CC y le voy a pedir a la SGAE mi cuota del cánon por cada enlace que hagan a mi blog. Como son pocos, salgo barato. ¿Algún abogado pillo que sepa inundar de peticiones como ésta a la SGAE? Jocoso que estoy, caramba.

El Gobierno establece un canon de 1,10 euros para móviles y 3,15 para reproductores MP3

No vuelvo a comprar un sólo DVD o CD con contenido original: haré copia privada de todo. Gracias, es baratísimo.

(¡A mi la Guardia Civil!)

¿Y quien es el que promueve la ley Sarkozy para parar las redes P2P?

Un damnificado, por supuesto. El presidente de la FNAC.

“Tiene que respetarse la decisión de la mayoría de los europeos de querer más Europa”

¿De dónde se saca que lo contrario no es ni más Europa ni mejor? Por cierto, los únicos que lo han votado, han dicho no: él no me concede ese privilegio.

Efectivamente, se cree el che guevara. Con votos. La causa es respetable, pero en la bondad de los deseos no reside la cuestión. Paladín a la taza.

Sentencia

Llama Juliani a Giuliani. Dice Tineil y no Tinell. Y Diezma a Gil de Biedma, Esperanza. El otro, el de la España trágica no tiene vela aquí. ¿O sí?.

(¿es todo igual? en un alarde de periodismo independiente y ajustado a los hechos Libertad Digital sobretitulaba la información - ¿el propósito del diario es dar información? - como "juicio a la libertad de expresión". a mi me gusta la literatura, pero dónde se juega la libertad de expresión es en la sentencia no en el juicio: es un derecho de cualquiera ir a reclamar lo que pone en el código penal. leerse el código penal deja una sensación de embrollo: no se entiende nada ni se sabe lo que es una injuria. yo, como los irlandeses, en favor de que las leyes las entiendan los mortales. así que la cosa queda en los jueces, que se les paga para interpretar la ley. la jueza echa mano de toneladas de argumentos y jurisprudencia para concluir que Federico mintió. o no fue veraz, que es más fino. y más o menos viene a decir que como no fue veraz, la lengua de serpiente y el ácico sulfúrico de sus términos agravan y refuerzan el hecho cierto de que falta a la verdad. y, si yo no lo entiendo mal, más o menos es eso por lo que le hacen pagar al defensor de los principios inmutables y la España verdadera. pero me queda la sensación de que igualmente podría haberse argumentado de otra manera y quedar inocente: interpretar las palabras y las omisiones de los políticos forma parte del mismo juego político y del periodismo. me queda la sensación de que el delito de injurias es una cosa muy endeble, mucho más cuando se habla de políticos y de instituciones. yo no entiendo cómo se puede injuriar a una bandera, una nación o un parlamento: instrumentos del poder para controlar a los impertinentes. así que yo no le hubiera condenado, casi tirando - en lectura lega - de lo mismo que dice la jueza - que argumenta, no se saca nada de la manga. eso sí, yo creo que Losantos el indomable no dijo la verdad verdadera y que, a medida que avanzó en su propia furia y resquemor, fue haciendo más contundente la lejanía de lo dicho por el alcalde de lo contado por el orador. perdón, periodista. si el juicio fuera por decir la verdad... pero al final parece que el juicio era por el dolor de la dentellada del pitbull de Teruel. conclusión que le queda a este profano: que no está mal del todo condenado, aunque bien pudiera no condenarse - cosas de confiar en los jueces que se supone hacen de hombres/mujeres sabios. en realidad, lo malo de esto es eso que llaman delito de injurias)

(dice la jueza, también, que la constitución española no da derecho a insultar. pero tampoco dice que no se pueda. consciente ella, hace un birlibirloque diciendo que garantiza la dignidad de los españoles, lo que viene a ser lo mismo que prohibir el insulto. a eso yo lo llamo salto mortal)

"Con las ayudas de 210 euros, los dueños subieron los precios un 30%"

Pero es social, ¿lo entienden?. Todo un pensador.

“Zapatero es uno de los pensadores más influyentes en el movimiento socialdemócrata”

¿Pensador?

Periodo de dificultades objetivas

En Cuba, a la historia reciente (ruina, miseria, hambre) se le llama "período especial".

(de josé luis, efectivamente)

Resulta que España ha muerto y no ha pasado nada

Impuestos y gasto público, ¿no es esa la razón de ser?. Supongan.

Camioneros

La Sra. Sánchez no recordará que esto era una serie con Sancho Gracia antes de ser Curro Jiménez. Es tan de la prehistoria de los rayos catódicos que para mí sólo es un recuerdo de hablar por casa. Los recuerdos borrosos hacen mitos magníficos. El florido iluminado que vive en Moncloa mantiene su peculiar estilo de mago en una fiesta de cumpleaños de niños menores de cinco, mientras los padres ven el truco los enanos parecen encantados. Si las medidas contundentes no le salen, ya verán como alguien recuerda que los camioneros se le revolvieron a Allende. Por épica que no quede.

Papilas

Me gusta la uva Gewürztraminer. No sé pronunciarla. Es un milagro que la escriba. En Barbastro la hacen bien. He comprado una pescadilla, he pedido la cabeza, he hecho un fumé con ella y me he preparado el pescado en salsa verde con unas almejas que han resultado exquisitas. La tarde se presenta tranquila y el rastro del vino me ayuda a terminar el trabajo atrasado. Voy camino de ser campeón de la generorisdad, de dar para esperar que llegue el dinero. La vida no es política (no sólo es política), tampoco lo es pensar en monos. Le debo un chablis a La Chica. La chica coronada.

Coming up

Cuando pienso. Cuando creo. Albert, no sé cuándo hago una cosa o la otra; no sé por qué, maldito mono, agarro y digo: "esto lo escribo". Me lo decía hace un momento, que veo a Obama asaltado por un reportero de Cuatro - los tenistas, los baloncestistas y los reporteros españoles ya saben inglés, el primer ministro, no - para saber la intención de la gran esperanza negra acerca de este país tan introvertido. Y Obama dice que tal y que si cual, que si somos aliados, y que creemos en los derechos humanos, y que no se puede - no se puede, los EEUU no pueden - imponer una política exterior. Sino que hay que cooperar, como si dijera dialogar. Qué bien. El primer ministro dialoga mucho. Me río. No, me sonrío. Recuerdo a Nelson, si es que era Nelson o es el acervo o lo apócrifo. Inglaterra no tiene amigos, tiene intereses. Y la capital de Nueva Inglaterra está a las orillas del Potomac. So, fuck the candidate. Pero cualquier cosa es mejor que Bush jr., incluído McCain. ¿Es importante? Suelen ser puntos de giro o, al menos, se le parecen. Que le pregunten a Chomsky cómo fue la admninistración Kennedy vista desde dentro para dejar bocas izquierdísimas abiertas. Ah, sí: Obama fue presidente de la revista de derecho de Harvard. José Luis es de León. Cecina y pimientos del Bierzo. Raciones en El Húmedo.

Que decía que si creaba o si pensaba. Vuelva del futuro y me cuenta.

Masoneando

“Curiosamente, en la España actual el peligro está en la ideología de derechas. En el ámbito católico, algunos han creído en las ideologías liberales y llenado con ese sustituto el hueco dejado por la fe”.

De Prada avisa.

El que avisa no es traidor.

La suma de traidores ya es larga, nos recordarán pronto.

¿Pondrán a Federico en la calle?

¿Libertad de expresión amenazada, destrozada, vulnerada?

¿Derecho del propietario a mantener su línea editorial o a modificarla?

¿Vestiduras rasgadas?

¿Cambiará de signo la condición de mártir de España?

¿O hay cosas que no cambian?

La vida es un eterno y grácil bucle.


P.D.: Irresistible, encantador: “A modo de ejemplo –continuaba-, me gustaría subrayar el caso de la COPE, la cadena de radio que se presenta como católica y cuyas principales voces son anticatólicas o incluso ateas; y en algunos casos rabiosamente abortistas y con una filosofía de la vida totalmente anticristiana. Es paradójico: una radio en apariencia que se opone al Gobierno actual se convierte en terreno fértil para la difusión de ideas y mentalidades antirreligiosas”. Y, por si faltara algo, el entrevistador apuntala: “Digamos que no es nada tranquilizador”.

P.D.2: se molestan tanto conmigo por tener a Savater ahí puesto... y yo que pensaba que era aburrido y que no provocaba.

La mujer del tribunal...

¡Digo! Del César.

Aquí, haciendo amigos

"¡Viva la libertad de expresión, cuando se dice la verdad! ¡Vivan la radio y los medios de comunicación que nos muestran la verdad! ¡Viva España y Federico J. Losantos!"

Un comentario a la crónica del abandono de Federico que hace un agudo visitante a la obra intelectual por excelencia del demandado. Recuerden: pueden expresarse libremente siempre que digan la verdad y tienen permiso para poner una radio si dicen la verdad, si no, no, ¿eh?. Que viva españa, que no se me olvide.

(no me resisto a poner este otro: "Don Federico, le apoyamos porque vd. es la voz de la conciencia de un país que va a la deriva. ¿Adónde iríamos sin conciencia?" Eso digo yo, dónde vamos a parar)

(a todo esto, y por lo que venga, aviso de que si el juicio es por pura opinión, opino lo mismo que de las injurias a españa, la bandera y a la monarquía: que llame traidor a quien le dé la gana. la cosa está en la redundancia del asunto: a ver si hay algún insigne científico de la sociología que nos hace una buena disección de momentos excelsos de la historia de la comunicación con ingredientes como José Mª García - "vamos a dejar que españa duerma" -, el protagonista del abandono, Russ Limbaugh y aquella película de Elia Kazan - traidor, maldito traidor - A Face in the crowd)

En seco

Diario global en español: uno de esos partidos que venden anuncios, suma de sintagmas que hacen reír al magno Albert, decide inclinarse por la épica y decirnos que José Luis frena en seco las ambiciones del Lehendakari en pos de su propia épica. Atengámonos a que el lehendakari es El Lehendakari, con todas sus milenarias haches intercaladas y José Luis, todo lo más, Zapatero: menos mal que le han perdonado el Rodríguez. En esta gran pelea en la que siempre, siempre, siempre, lleva las de ganar el PNV, al menos se preserva la zeta mayúscula. Él, que iba a ser el remendón de las Españas, presentando como táctico insuperable y astuto engañador de serpientes en la liga de León, es otro más que se ha perdido en el juego medio con la enredadera de las piezas que ponen los nietos de Sabino.

Servidor, que ha escrito sobre esto entre la objeción generalizada y la oposición reiterada, ya no está para redactar nuevas novelas sobre esta partida: el Lehendakari ya ha ganado. ¿Piensa parar en seco la insumisión? ¿La desobediencia civil? La mili en España no se hace porque dejamos de ir y se convirtió en ley. ¿Piensa poner un tanque en la puerta de la choza de Vitoria que sólo ostenta, como en cualquier puerto y ayuntamiento vasco, una respetadísima bandera con la cruz de San Andrés? Pase lo que pase, la malvada constitución y el malvado gobierno de Madrid habrán, una vez más, aplastado al pueblo vasco: gente que va por delante, que nos diría Xavier, que van con la franqueza en los genes y por eso les parten la cara.

El espectáculo está servido para ver cómo tiembla el portador de la prueba genética de que, en Vulcano, ya había vascos: le van a decir que no con la Constitución en la mano y le van a dar la oportunidad de demostrar que es papel mojado.


(sobre si hay que votar o no, preguntar o no, ya lo he dicho muchas veces: ruego interpretaciones no basadas en que está prohibido opinar sobre la afiliación voluntaria a un territorio, porque yo ya me he manifestado sobre ese metafísico y el que quiera saberlo lo sabe. posibles nuevos portadores de dudas, que manifiesten su ignorancia y veré de qué tengo tiempo o ganas de releer para poner enlaces y demostrar mis capacidades de progreso en la red)

(no, no es bordería, supongo que Albert dirá desierto)

(ah, sí, Patxi andaba más creativo últimamente y hablaba de referenda y tal y tal... a buenas horas mangas verdes, especialmente para un tipo que ignoraba tanto sobre la doctrina canadiense para casos como estos, como bien escribí en su día. si no me da pereza lo busco, pero será durante el turno de preguntas. si llega)

Me esperan las rejas

Enseñaban en la asignatura de Hacienda Pública que el impuesto para servir de algo (es decir, ser recaudado) debía ser socialmente aceptado. Teddy: el canon es, se mire por donde se mire, un impuesto. (Tú pides cárcel)

El reverso del timo

Los pobres (¿rentas bajas?) no recibirán los 400 (golpes, no; euros) porque los reglamentos es lo que tienen, para qué quiere uno leyes. Mientras, el partido popular está salvando España. Parece ser que es lo mismo que matar a Rajoy.

Hay amenazas que asustan una barbaridad

Pues resulta que hay unos pescadores que dicen que no les salen las números: que sube el gasóleo y que entonces no sale a cuenta traerse unas gambas al puerto. Así que deciden no salir al mar: es de una lógica cristalina, si gastas más de lo que ingresas no es buen negocio. El resto de los mortales, cerramos o nos transformamos. Pero los pescadores a este fenómeno de retirarse para no perder le llaman huelga y quieren que lo paguemos todos. Han puesto precio al gasóleo: no más de 40 céntimos. De paso, que les paguemos el desguace de los barcos que no sirven y otras bagatelas para dificultar la competencia. ¿Quién se ocupara de esto? Un ministro, claro. En este caso, ministra.

Un servidor no se asusta nada: parece ser que las gambas han bajado muchísimo de precio a pesar de que los mares están esquilmados. Digo yo que parece una buena cosa el que cuando algo no da de sí, se deje o se abandone. Incluso parece hasta bueno para esos mares que tanto queremos, con esa fauna tan portentosa, el que se pesque menos. Pero lo pagaremos los demás, claro que sí. A un servidor, cuando le cambia el mercado, nadie le protege. A todo esto de que a unos le paguen la fiesta cuando se pone feo y a otros no, se le llama bienestar. Creo.

(espere, Berlin Smith, que le van a llamar insolidario. encima)

Tentados de declarar la muerte de dios...

Dicen que dice el cura. Como es pieza de PRISA, será saludada en dosis iguales de indignación por capitanes anti-iglesia y por paladines de cruzadas: una primera página, tan perfecta para un lunes, no es cosa inocente en la gran prensa convertida en partidos políticos que venden anuncios. La COPE dará cuenta y practicará su correspondiente venganza. Si el cura lo ha dicho, a uno se le ocurre que declarar la muerte de dios es casi tan antiguo, seguramente más, que declarar la muerte de Carlos Marx y que, modestamente, entiendo que las "fatales consecuencias para el hombre" que anuncia el cura no me parecen tan fatales y aquí seguimos como apóstatas clandestinos, que no he ido a borrarme a la parroquia. Tendría que saber cuál es, la madre seguro que recuerda. Pero sean cuales sean las palabras del cura uno no puede dejar de pensar que la indignación de los dignatarios católicos y seguidores acérrimos ante los gritos fundados e infundados del enemigo laicista y hostil, de artistas del escarnio, es un sorprendente síntoma de debilidad: lo bueno de la fe, es la seguridad que te proporciona y, si tan sólida es, ¿qué miedo a los gritos y las pantomimas?.

Será la intención de abarcarlo todo. Con frecuencia decíamos en castellano cuál era la medida del desprecio basándose en las dosis de aprecio. Se habrá olvidado.

Ahora me caerán rayos y centellas.

Ombligo

Red Liberal. Manchego. Liberal. Iracundo. Liberal-Conservador. Manchego. Red Liberal. Altas. Bajas. Iracundo. Liberal. Manchego. Carnés. Red Liberal. Nación. (la) Nación. Red Liberal. Manchego. Losantos. Conservador. Iracundo. Derecho Divino. Liberal. Federico. Sodomía. Manchego. Red Liberal. Juan de Mariana. Iracundo. Libertad. Liberal Conservador. España. Libertad Digital. Iracundo. Manchego. Teocon. Progre. Red Liberal...

Psicología nacional

"A mí por eso me gustaría ser bertsolari y el político tiene que ser bertsolari. Si tuviera que elegir una figura para hacer este tipo de política, elegiría a Txirrita, aquel bertsolari inculto, hijo de la entraña de este pueblo, nacido junto al árbol y al arroyo, oliendo a manzanas y a hierba recién cortada, hijo de unos padres cuyos orígines se pierden en la noche de los tiempos, proyectando a sus nietos el futuro de Euzkadi sin casi sin saber nada, casi sin hablar. Eso quisiera ser yo ahora: Txirrita. Porque sé que aquél Txirrita bertsolari haría la unión de vascos de distinta forma de pensar y haría la interpretación del pasado de este país como la sombra de un pájaro sobre la tierra soleada, pero lo que quedará es esa misma tierra y yo quisiera ser la tierra."

Lástima que no se pueda ser tierra. Les apuesto algo a que ustedes y un servidor de ustedes también tenemos padres cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos.

Telesforo Monzón, ex consejero del Gobierno Vasco en la República y el exilio, fallecido en Bayona en 1981. Entrevistado por Iñaki Anasagasti en 1973. Como curiosidad malsana, era un serio partidario de ETA. Como pregunta al aire, la incógnita de en qué se parece este pensamiento al de Raza, la magna obra de Bahamonde, al que tanto odió.

...and the rest is silence.

Y, colorín colorado, este cuento se ha acabado:

Iracundo: "Por otra parte debería usted leer un poco más los textos ajenos antes de enrocarse en que aquí se sugiere que Daniel Rodriguez Herera no puede expulsarme. Claro que puede. La cuestión es si tal medida es compatible con según que proclamaciones y con según que valores. Ya sabe: esos que dicen constituyen el liberalismo."

Berlin Smith: "Por terminar, le diría que sí, que creo que es compatible: lo incompatible es que le hubiera censurado. Y es compatible porque la propiedad es del que la sustenta y, como le digo, si eso le genera réditos económicos o mayor o menor reputación es cosa suya y de sus riesgos. Pero compatible claro que es."

Finito. Sí, Blanco-White, hay mucho que hacer.

Incurro en molestias a propósito de (los) Lamas

¿Y por qué me meto en este berenjenal? Supongo que es al calorcillo de ese clásico que la vida cotidiana ha incorporado procedente de la vida parlamentaria: difícil saber si ésta segunda es vida, pero sus habitantes suelen observar por alusiones. Tenues eso sí, pero en casa de Luis Gómez dice él, y hay que fijarse en lo que dice, que cada vez que le plantean salir de Red Liberal se acuerda de unos cuantos, entre ellos de un servidor. Se acuerda para bien, porque sigue a pesar de las comillas que, astuto yo, pongo para que sus torvas miradas las escudriñen y se aperciban de lo que subrepticiamente da a entender: que la petición de abandono es o ha sido recurrente y, digo yo, que puede deberse al mismo tipo de actitud que se ha encontrado un servidor, ¿pero qué hace usted ahí, hombre? Entiéndase, no me llaman facha o quieren dejar de llamármelo. Regocíjense los discrepantes: ¿es esa la confirmación que buscaban? ¿es, efectivamente, este escritor nocturno un amigo -qué delito- de los progres? Un tema para dejar sin sueño a cualquiera.

No termina ahí el capítulo de alusiones, aunque sean indirectas, pues Isidoro Lamas Insúa, gran protagonista de nuestro tiempo y con momentos de brillante - y vibrante - escritura, añade una coletilla que, teniendo en cuenta la referencia de Don Luis, pues supone una recriminación. Ni grave ni trascendente, pero apuntada: "la denuncia de una serie de ideas que precisamente se quieren hacer pasar o valer mediante el silencio corporativo, el silencio cómplice o el mero silencio provisto por un tonto útil, es algo que no resulta tolerable en Redliberal. Alguien debería darse por enterado."

Me doy por enterado. Y como la cosa sucede en Alemania, recuerdo que en algún sitio leí y siempre he dado por bueno, que en la lápida de Willy Brandt figura un epitafio elegido por él que dice, tan solo, "se tomó la molestia". La pequeña molestia de dedicar un espacio de su vida al asunto de la justicia y la injusticia y, entiendo, a los perseguidos, depurados, arrinconados, maltratados o señalados con el dedo por causa de las cosas que piensan. De lo que piensan y que no lleva implícito un crímen, se supone. Pero lo han cogido. Así que me tomo la molestia de explicar por qué no soy cómplice de nada ni otorgo silencios exculpatorios. O por qué no creo estar abandonando a un perseguido. En un entorno ciertamente difícil, pues las bajas de otros señores y señora son proclives a incorporarse al paquete de desgracias y sentimientos. Supongo que a algunos lectores míos les responderá a la pregunta de qué hago aquí, o de por qué pone o ponía la palabreja liberal por varios de los aditamentos de esta bitácora que Albert el Mapuche consigue convertir en todo un tratado de psicología clínica que legaré a mis descendientes, pues comprenderán mejor las alteraciones psicóticas de los celtíberos de los albores del siglo XXI. Nada menos, que dijo aquél.

A la tarea. Comenzaré con un disclaimer: nunca me he tomado una cerveza, ni he dado la mano, ni hemos sido formalmente presentados el señor Rodríguez Herrera y yo. Por no saber de él, ni me he leído sus relatos de ciencia ficción, ni le he visto de lejos. Mis únicos contactos han sido unos correos electrónicos para ingresar aquí tiempo ha. Igualmente, no he tenido en mi vida la más mínima relación ni contacto con el señor Lamas a no ser por algún comentario que he debido dejar en su afamada página de crítica política y social. Por terminar, ni siquiera sé dónde está el Instituto Juan de Mariana o si dan trabajo enseñando el carné.

En segundo lugar, daremos fe de un hecho concluyente: el señor Rodríguez Herrera no me ha dicho jamás lo que tengo que escribir y lo que no, no me ha retirado un artículo, ni lo ha vetado o baneado. Todo ello a pesar de que en muchas y distintas ocasiones he dicho lo que he dicho de Libertad Digital y del señor Losantos, por ejemplo. Debe decirse porque hasta yo sé en qué diario trabaja y quién es su inspirador. Como no es el tema y tiene tendencia a convertirse en interminable y cansino no reiteraré mi opinión: por aquí anda y sospecho que se conoce. Me olvido: también he dicho lo que he dicho de algunos aspectos de la COPE. Que es como decir Losantos, lo cuál es reiterativo. Me disculpen.

Diremos ahora que no es menos cierto que comparto con el señor Lamas y otros autores la percepción gruesa de otros cuantos autores. Nombres y apellidos no es el tema y todo el mundo sabe de qué pie cojea cada uno. Sobre opiniones y planteamientos que he considerado grotescos, absurdos, fuera de lugar, contrarios a mi entendimiento de lo que es, si es que se sabe lo que es, un hombre (una mujer) liberal, incluso de cierta decencia democrática, estilística y, también, de la posible ausencia de gramos suficientes de capacidad intelectual, he dejado rastro en forma de comentarios acerados, irónicos, torpes o desgraciados - cada uno tendrá su opinión - cada vez que me ha venido en gana. Con la sana y obvia intención de dejar en evidencia las mismas cosas que el señor Lamas denuncia. Palabra que no me entusiasma, pero es la que usa cualquier telediario y no nos vamos a complicar.

Igualmente, son conocidas y reiteradas mis diferencias con ese núcleo, no sé si duro, de autores en lo que respecta a dos ejes aquí esenciales: iglesia y nación. Cosas que yo pongo, como ven, en minúsculas. No porque no sepa o ignore que la una se tiene como norma de estilo y la otra como norma de militancia, sino porque precisamente no milito en ninguna. Nadie me ha impedido decirlo ni yo he dejado de hacerlo. Así que creo, y creo honradamente, que no soy cómplice de nada y que, más bien, me he tomado la molestia. Especialmente contra ese síndrome de emulación de Federico que parece que colma las vidas de algunos, de forma nauseabunda o no. Lo interesante es que estos caballeros deben pensar las mismas cosas serias que yo pienso de ellos, pero nada les impide venir aquí y decirlo y no he borrado un comentario en mi vida. Supongo que, como yo, se aburren de las peroratas del contrario y pierden interés. Así es la vida. Al final, uno cultiva a sus seguidores recurrentes. El cliente, ya saben. Aunque sean pocos.

Resultaría necesario entonces hacer eso tan izquierdoso de la toma de partido. Es decir, si el expulsado, el señor Lamas, es víctima de un acto discriminatorio que haría del señor Herrera un pequeño sátrapa iraní cerrando periódicos aperturistas. O si se trata simplemente de un acto administrativo por parte el editor del tinglado. Pues mire(n), me mojo. Admito no haber leído con detenimiento los sangrientos intercambios de palabras, sólo así, en vertical, como estará haciendo alguno con esto. Y pienso dos cosas. Una: qué cansinos resultaban todos, qué ganas de entrar al trapo, picarse, y gozar en una especie de defensa de una causa. Nadie estamos libres, dicho sea de paso. Dos: Sr. Herrera, la expulsión me parece una chapuza de tomo y lomo. Creo que yo no lo hubiera hecho, porque el argumento del insulto resulta un tanto endeble en medio de lo que se lee y el clima periodístico/radiofónico que nos invade. No dice usted nada acerca de si el señor Lamas ha incurrido gravemente en algo tipificado como delito, falta o cualquier transgresión del código civil, penal, la constitución española o cualquier otra ley que supuestamente nos ampara. Así que, un poco más de ruido en el gallinero: soy incapaz de ver más.

Desgraciadamente, señor Lamas, es bien cierto que quien marca las reglas del club es el Sr. Herrera. Su crítica acerca de la ausencia de normas, transparencia o lo que corresponda, tiene fundamento. Pero tampoco creo que tenga obligación de tenerlas. Es un medio de comunicación y la línea editorial y la selección de autores es cosa suya. Y allá él con la reputación que alcance en su gestión, son cosas de una sociedad abierta. Simultáneamente, es usted libre de pedir que dejen de sindicarle si no quiere ser cómplice.

Mis profesores de literatura me enseñaron que las obras literarias de envergadura solían trascender del autor y pasaban a formar emocionalmente del acervo común. Es decir, al final, los poemas de Neruda, ese comunista, pasan a formar parte de tus sentimientos y espíritu como si fueran tuyos, y son compartidos por muchos de tal forma que me permite hacer esta cita: la obra ha abandonado el espacio del autor para ser una parte del paisaje. Así que puede ser que a usted, Sr. Lamas, le parezca que la identificación liberal/red liberal es un patrimonio que no puede acaparar nadie, ni el Sr. Rodríguez Herrera ni el Instituto del que forma parte y que me dice que es el propietario de ese dominio y corre con los gastos de que funcione. Que, por tanto, debiera existir una forma, la que sea, de calibrar autores por su pedigree y cumplimiento de un dogma que diga que esa extraña mezcla de neofalangismo semilibertario y con sotana que pareciera ser una descripción de algunos, o esos anarquistas (dicho así, como acusación) vendedores de órganos no cumplen con los criterios de higiene que merece el término liberal.

Un servidor, que no tiene religión, se niega a hacer religión del liberalismo. Ni siquiera dogma o fe. Tampoco cree que tenga toda la verdad. También piensa que es un término que, por su antigüedad, seguramente bloquea el análisis de determinados problemas especialmente a la hora de ganar adhesiones. Simplemente es la tradición intelectual que mejor me encaja para ver mis relaciones con el mundo y, debo decirlo porque me lo parece especialmente por descarte, para defender la dignidad de las personas. Me niego a reducir a los individuos a un cromo, una palabra, o una nacionalidad (efectivamente, tampoco creo que España sea un dogma), ni siquiera a los que he llamado neofalangistas semilibertarios con sotana. Porque seguramente tomando un vino con ellos - que no voy a hacer, pero no por nada sino porque uno hace su vida - lo mismo ni son tan neofalangistas, ni tan semilibertarios y tienen todo el derecho del mundo a llevar sotana.

Es decir, que no veo forma o manera de que nadie pueda definir la cuestión y que, en todo caso, queda a riesgo, como he dicho, de la reputación del propietario sin que sean cosa mía sus criterios. No me impide escribir lo que quiero y pienso que esta disputa ha entrado en la gresca tabernaria y en lo personal y que, desgraciadamente, ha pagado el pato el menos amigo, el débil o el más pesado. Pero, repito, no deja de ser un conflicto personal del que soy ajeno y no cómplice.

En último extremo, queda por analizar la duda de si las directrices del Sr. Herrera o el Instituto del que forma parte, son las de hacer de Red Liberal un frente (he dicho frente y no Frente) para la mayor gloria y repercusión de lo peor del inspirador máximo de la eclosión liberal, que grita, amedrenta y que tiene bastantes cosas buenas. O para mayor proyección de algunos elementos del partido popular, sobre todo los que odian a Gallardón (aclaro: ni le odio, ni le apoyo... soy un desgraciado equidistante). Porque si esto se convierte definitivamente en Frente (uy, he dicho definitivamente) pues lo mismo pienso que resulta extremadamente poco satisfactorio para mí. En ese caso, y desconozco sus mecanismos íntimos, procuraría como en algunas recientes hacer una salida discreta, voluntaria y que si requiere de explicaciones, mantendrían el tono de éstas de hoy si es que les parecen que están bien.

Si me pongo a pensarlo, pues no puedo evitar lo de Luis, me acuerdo de él, de Ballota, de Navajas, de Wonka, Guardia, Rallo, incluso de Herrera y algunos más (que me perdonen por no mencionar), incluído Millón, que me dijo que yo iba a mi bola y que tenía que escribir más. Todas éstas lecturas que suelen merecer el tiempo que se les dedica. Por hoy, he soltado un cerro de letras. Que les merezca.

Peta-Zeta: "los vascos no quieren aventuras"

¿Y él como lo sabe?

(añade: que rompan las reglas del juego. la cosa es que no veo que haya nada malo en las aventuras, pero sí en las reglas del juego rotas. pero sobre quién rompe la baraja primero, alguno se remontará al abrazo (sic) de Vergara, a la Pepa, a Juan Sebastián Elcano, los reyes católicos y cómo no, al roble milenario. qué barbacoas debían hacer a su sombra: chuletón de Bérriz, no cabe duda)

(no menos divertido es el lehendakari y sus voceros con los portazos)

(también dijo que los vascos estaban hartos de políticos que se miraban el ombligo: seguramente incluso de él)

(en resumen: esto es lo de siempre)

McDonald's o la maravilla del capitalismo

Ellos no paran de decirme lo ricas y saludables que son sus hambuguesas y yo nunca les hago caso.

Al asalto de la caja del estado

Más episodios: "Y si la solución es que la construcción se arregle sola, como él dice, pues mire las suspensiones de pagos, que van como los higos en septiembre", subrayó Chicote, que advirtió de que se está intentando "combatir una pulmonía con caramelos para la tos".

Él es Solbes. Aquí, teniendo que apoyar a un ministro socialista o como quiera que se llame a sí mismo.

(ayer era lo de quedarse con el superavit de la seguridad social: recuerden, toda reunión de empresarios termina con una conspiración contra el público para subir los precios. Las zorras no pueden cuidar el gallinero)

(no se había visto un descaro de utilización del estado por los contundentes gestores del contubernio me-forro-quiero-un-concejal desde los tiempos de la oprobiosa, donde los alcaldes no cobraban y todos eran constructores)

¿Mentiras o lógica?

Nos merecemos un gobierno que nos miente:



(en La Buena Prensa)

El tipo en el mundo al que más ganas dan de dar un abrazo a las 23:53

Rijkaard

Y

Son esos que, desde un uniforme militar, manejan nuestros derechos ciudadanos y no dan explicaciones sino que imparten órdenes.

Ya sabe todo el mundo lo que es Y. Su generación. Se espera un comentario de Llamazares.

De cómo la concepción clásica de lo público queda obsoleta

¿Usted ve lógico que habiendo televisiones privadas le obliguen a pagar la televisión pública aunque no quiera verla?

Lea:

¿Necesita usted una licencia de TV?

En el Reino Unido, las Islas del Canal y la Isla de Man, deberá contar con una licencia de TV si utiliza cualquier equipo para ver o grabar programas de TV tal como se muestran en la TV (incluidos los programas extranjeros que se reciban vía satélite).

Entre esos equipos cabe citar los siguientes:

* Televisores
* Receptores digitales
* Grabadoras de DVD o vídeo
* Ordenadores de sobremesa o portátiles
* Teléfonos móviles

Sólo necesitará una licencia de TV por domicilio, incluso si utiliza más de uno de los dispositivos anteriormente mencionados.

Las licencias cuestan 139,50 GBP al año para TV en color y 47,00 GBP al año para B/N.

Es ilegal ver la TV sin una licencia válida. Si ve la TV sin una licencia válida, podría ser objeto de acciones judiciales y recibir una multa de hasta 1,000 GBP.

Esto ocurre nada menos que en el Reino Unido.

Añoranzas

¿Hay algún partido que...

- aspire a cerrar todas las televisiones públicas y eliminar cualquier resto de propiedad pública de medios de comunicación?

- que elimine los privilegios para la venta de prensa, medicinas, loterías y alguna otra reminiscencia de feudalismo que quede por estos lares?

- que derogue todas las leyes sobre difamación, injurias y otras formas de denigrar a la monarquía, la nación española o cualquier otro tótem?

- que permita a los ciudadanos acudir al registro civil para llamarse como les venga en gana y no como el gobierno dice que no puedes?

- que aspire a que los miembros de su junta directiva, consejo nacional, federal o como le quieran llamar sean elegidos uno por uno por votación de sus militantes sin camarillas ni listas cerradas?

- que se proponga que ni los consejos de jueces, consejos audiovisuales, comisiones de la energía, las telecomunicaciones y todo aquéllo que requiera independencia sea nombrado directamente por el gobierno o por la matemática parlamentaria en forma de cuotas?

- que aspire a que el tribunal constitucional no pueda ser constituido como producto de la filiación de sus miembros sino por los más duros mecanismos de selección asociados a un estatuto que blinde sus opciones de vida frente a cualquier necesidad de prosperidad futura, empleo o prebenda producto de los gobernantes que hacen las leyes que tienen que juzgar?

- que revise el concepto de representación suprimiendo las listas cerradas, la dependencia de los representantes de las cúpulas de sus partidos y esas leyes antitránsfugas que son únicamente la otra cara de la moneda de la componenda organizada en forma de partido?

- y qué piensen que la representación en la era digital y en el nivel de complejidad de administraciones que padecemos debe ser revisada por parámetros como su ámbito, duración, mecanismos de elección y responsabilidad frene a los electores?

- que acepte la identidad como un asunto privado y que, por tanto, establezca la verdadera neutralidad del estado frente a las elecciones de los individuos sobre los idiomas que emplean en su relación con la administración o la vida privada?

- que sea neutral frente a la fe religiosa que dicen tener o la ausencia de ella?

- que suprima las subvenciones, sin más? (incluyo las agrarias)

- que impida a los gobiernos crear empresas públicas?

- que, si las mantienen, no puedan financiar sus pérdidas?

- que cierre las agencias públicas de alquiler?

- que construya un sistema judicial que permita resolver las disputas en tiempos suficientes para que sea fácil, asequible y realista obligar a cumplir los contratos?

- que promueva las leyes para poder desahuciar a un inquilino que no paga?(es decir, que se le pueda echar, no que tengas que rezar o esperar que no se quede con tu casa)

- que suprima las restricciones temporales al alquiler a las que se obliga a los propietarios?

- que deje libertad al empresario para establecer los horarios de apertura que crea convenientes?

- que termine con que el gobierno ponga la tarifa de la luz?

- que establezca los mecanismos para cobrar el agua a su precio?

Supongo que no tengo a quien votar. No voy a decir, encima, que pueda votarle todo aquél que pague impuesto sobre la renta y no por la circunstancia sexual y geográfica de su nacimiento. A pesar de todo, voto. ¿Mantengo el sistema o lo oriento? N.p.i.

De lo Obsceno

Dícese: ofensivo al pudor. Triángulo: relación amorosa entre tres personas. Zapatero-Sebastián-Taguas. Honestidad: compostura, moderación. Respeto a la conducta moral y social que se considera apropiada. La mujer del César: la prueba del algodón.

(y volveremos a ver cómo todo izquierdista militante y luchador habla de corrupciones derechistas, de indignidades en empresas privatizadas, de oscuros vasos comunicantes entre política y negocios)

(no, ni siquiera esperó un tiempo prudencial, estético, higiénico... entre los asuntos que resolvió para su jefe y a los que dedicará su tiempo y saber hacer ¿para los constructores? ¿para su jefe? No, dineros, no, malpensados: no se necesita ser así de tosco si caen en la tentación. Para que el jefe tenga a los ladrilleros a su servicio. Y viceversa)

(fue un ministro socialista, José Borrel, que hacía ruedas de prensa cada trimestre con un mapa tirando rayas con carreteras y trenes diciendo que pronto llegarían a su pueblo - el de usted, querido lector -, el que dijo en público a los constructores que no pagaran comisiones a los políticos por la concesión de obras: los del ladrillo y el hormigón se quejaron del peaje, incluidos honrados izquierdistas y malvados fachistas. Aquí no pasó nada: ningún juez, ningún periodista, reclamó al ministro que informara de lo que había tenido conocimiento)

(por estos derroteros cibernéticos suelen incidir en que el progresista, el hombre de izquierdas, de lo que critica, practica. no puedo dejar de darles la razón. quizá debamos añadir el matiz de "en cuanto tiene ocasión práctica de ello". "Toda generalización acarrea injusticia", nos enseñaba García en sus días de radio. Pero dice el siempre a mano refranero castellano que "cuando el río suena, agua lleva".)

(pero tenemos una mujer ministra de defensa)

Las zorras cuidando el gallinero

«Es mejor subsidiar a la actividad que subsidiar el desempleo»

El presidente de la Confederación Nacional de la Construcción y vicepresidente de la CEOE, Juan Lazcano.

Lo de nacional, casi que ni pintado. Dado que las palabras van dirigidas a la ministra de vivienda, a la que si se las dicen en público debe ser porque el tomate privado no está cocinado, el manto de la sospecha de una reedición de socialismo/falangismo recorre las corroídas bases de los vasos comunicantes entre política y ladrillo.

Solicito que se abra una lista de objetores de conciencia para no pagar impuestos dirigidos a socializar pérdidas de constructoras.

(ni sueldos en B de concejales y alcaldes)

(y esto se dice en el seno de la unión europea: ozú)

(zorras: vulg. prostitutas, entente cordiale de constructores y cargos públicos)

Paradojas raulistas

“Si la extrema derecha en los Estados Unidos logra imponerse nuevamente en las elecciones de noviembre (…), el clima mundial de inestabilidad y violencia continuará presente y pudiera incrementarse con efectos directos contra nuestro país”.

Curioso, viniendo la sentencia del tipo que dirigió al ejército que hizo las guerras de Etiopía, Angola y Nicaragua financiadas y armadas por la Unión Soviética y ejecutadas con mano de obra cubana. Cuando vayan para allá, fíjense en los historiales de muchos carguitos y carguetes. Seguramente encontrarán la frase "cumplió misión internacionalista". Es otra forma de llamar a los mercenarios.

No se detiene ahí, para mayor beneficio de la conciencia de Llamazares. Dice el cronista: No obstante, ha precisado que esta decisión “no significa” que se suprima “la pena capital del código penal”, ya que resultaría “ingenuo e irresponsable renunciar al efecto disuasivo que provoca la pena capital en los verdaderos terroristas, mercenarios al servicio del imperio”. Es que van a perdonarles la vida, literalmente, a unos cuantos. Aquí tuvimos que explicarles a militares y fachistas en general que para idealistas (mercenarios y terroristas) la pena capital es un estímulo mediante la creación de mártires y no una panacea. Dicho esto por si la ética tras la pena de muerte no les vale. Pero lo más interesante es la indignación que les produce que sean condenados por el comité de derechos humanos de la ONU. Y Llamazares, orgulloso.

(Sí, me refiero a Raúl Castro, el heredero que quiere hacer Sanghai en La Habana, por si no lo habían notado)

Mon dieu!

Esa forma de ocio contemporánea que es aporrear el mando a distancia consecutivamente me traslada a todo un acontecimiento: Telemadrid tiene un bello logotipo del dos de mayo en su pantalla y nos emiten un show con castizos madrileños vestidos de cuadro de Goya y franceses malos, malísimos, canallas hasta los topes que desprecian el vino español pero no sus mujeres (¡faltaría!). Es la patria que me salta por las venas. Es la tele adoctrinando en manos de una liberal de tomo y lomo. Doceañismo a gusto del poder. Con el general gallego muerto ponían Agustina de Aragón el 12 de octubre. En la antes finamente denominada Ciudad Condal hacen dibujos animados con dragones y Casanovas para niños que quedaron huérfanos de patria y deben cantar himnos patrióticos.

(Griffith hizo El nacimiento de una nación, pero nos hemos olvidado de los fines. Einsenstein hizo El Acorazdo Potemkin con pretensiones similares. Y lo miramos con moviola. ¿Dejará esta ola de patria salvadora algún monumento para contemplar en los días en que banderolas y leyendas queden dormidas por aburrimiento?)

¿Y las piedras?

Frente a la clamorosa evidencia de un gobierno que, como todos los gobiernos, miente, no contemplamos con estupor e indignación como las turbas por la libertad y el progreso tiran piedras contra las sedes del PSOE. Nadie llama fascista a Zapatero, ni a Solbes, ni mentiroso a Rubalcaba (en fin, digamos que la categoría moral del señor de las alcantarillas medida con la vara de medir que se le aplica a la derecha neoliberal, cavernaria, caduca y ultramontana, no es precisamente la de una blancura primigenia).

Sin embargo, y como todo el mundo sabe, este gobierno que no debemos merecernos sigue cambiando sus previsiones de crecimiento económico a conveniencia y cuando conviene y no cuando es consciente. Pero las proyecciones de modelos macroeconómicos bien sabemos que son gaseosa científica: decía Xavier Sala que él es economista y no futurólogo. Las malas noticias son que la esencia política del cuadro macroeconómico lo convierte en propaganda e intento de engaño a la población. Resulta irrelevante en un país donde en menor medida que en la arruinada Argentina, el vivo tiene más prestigio que el honrado.

Sumémosle la evidencia negada de negociación política y no política del señor de León con asesinos convictos y confesos. Ya sabemos que Navarra sí fue moneda de cambio después de negarse y, por supuesto, hacerse sin contar con el apoyo del resto de la sociedad: que tuviera que ser Imaz el que le dijera a José Luis que no podía sacarlo adelante sin su oposición crispadora y con mala fe, ya dice algo. Que las cosas se le cuenten en el momento oportuno al periodista de cabecera (todo gobernante, al menos español, tiene periodista de cabecera) no puede indicar otra cosa que contémoslo ahora, que luego es peor, que nos quedan cuatro años.

Pongámosle la guinda de los bucaneros somalíes y la negación de la evidencia (materia que suele coincidir con el ridículo).

Pero tenemos una mujer ministra de defensa. Aleluya.

(y sólo llevan un mes de honradez)

Mercenarios

Mientras los periodistas están presos por estar a sueldo del imperio y pretender la subversión, el director de Granma viaja por Europa: y desayuna y cena en cómodos hoteles, o en las viviendas de los diplomáticos, o se lleva unos dolarcitos guardaditos en un bolsillo - hondo - olvidado. En tertulia con café, croissant, mesas y oficinas limpias, dirá: "no hay periodistas presos por ejercer su profesión. Hay mercenarios presos, pagados por una potencia extranjera".

En contraste, nos hace una precisión innecesaria, pero que se agradece por aquéllo de no negar la realidad: "la Revolución, el Partido y Granma es una misma cosa". ¿Quién es, pues, el mercenario?

(La isla de los cerdos que caminan a dos patas ofrece piezas que corroboran todo lo dicho en los manuales de totalitarismo: "Nuestro colectivo de redacción tiene que reflejar mucho más las contradicciones de nuestra sociedad, la lucha por resolver los problemas de la nación, y demostrar que el socialismo es viable". Es interesante que después de cuarenta y nueve años de que el yate de recreo del mismo nombre que el diario naufragara - y no "desembarcara", en palabras del Che - en ese trozo de playa cuya provincia se llama ahora como el barquito y el periódico, haya que demostrar que el socialismo es viable. La mentira más grande es que ni siquiera lo intentan ya. Que siga guardando dólares en casa de algún amigo del exterior, que ya algunos están haciendo acopio para cuando acontezca el hecho biológico)

Filibusteros

Un barco en Somalia. Con calaveras y tibias cruzadas.

"El Gobierno ha informado que está intensificando los contactos con países con influencia en la zona, principalmente Francia y EE.UU."

(Seguramente resulta cansino insistir en la torpeza de sentarse al paso de la bandera del socio. Ahora hay que pedirle ayuda y para eso no hace falta tanta dignidad. En otro sitio leí que ya andaban buscando puentes con Obama, McCain y se supone que con los Clinton, tan simpáticos. Pero la política exterior es la política exterior. Recuerden aquello de que Inglaterra no tiene amigos, sino intereses. Así que el guevarismo con votos eufórico por su almogavarismo igualitario y feminista se puede encontrar con que los intereses cambian. Mientras no cambien, la vida continúa)

(Este discurso sería proclamado como conservador entre algunos de mis antiguos e ilustres profesores universitarios más caros a la revolución en ciernes. Esa forma de religión. Pero digamos que el conservadurismo, los experimentos con gaseosa, la prudencia y la paciencia oriental en forma de junco, son cosas de los viejos o de los experimentados. Guevara/Almogávar Peta-Zeta caerá en el mismo amor de hombre de todos los que pasan por el caserón de enfrente de la Ciudad Universitaria: un día se aburren de la política nacional y se apasionan por los viajes y eso que los diarios antes llamaban mandatarios extranjeros. Es normal, nada como tener un cargo de cierta dimensión como para asumir que ninguno de los mandados persigue más bien que el suyo propio y aún a costa de la bondad colectiva. Y eso cansa, claro. Es más divertido que la gente fuera preferentemente menos racional y persiguiera fines elevados. Por no hablar de las peleas de egos. Así, cercano a la fecha de irte, te entra la posibilidad de estar por encima del bien y del mal. Y en tu sabiduría echas de menos el portaaviones que no tenías. Y te preguntas si dar patadas era lo mejor, visto lo que venía después. Pero no lo reconocerá. No se puede. Ni siquiera en el libro de memorias, hay que morir con el personaje y defender tu grandeza)

(El Faisal de David Lean echaba a Lawrece - de Arabia - de la mesa de negociaciones diciéndole: la guerra es para los jóvenes, la paz la hacen los viejos)

Damas de blanco

El nombre es poético. Como lo es el de madres de mayo. Esposas, hijas, madres, en busca del marido, hijo, padre preso, muerto o desaparecido. Me dan igual los nombres: son para la propaganda. Quisiera ver algunas realidades: la misma firmeza, entereza, heroísmo y gallardía que tuvo José Luis para escenificar su permanencia en la silla durante el famoso desfile con bandera americana para decir que Cuba es una dictadura con presos de conciencia, con pena de muerte arbitraria y delitos de opinión.

(pero dicen que se consigue más del (los) sátrapa(s) del habano y la cuba de ron con una actitud dialogante y sin enfrentamiento. la pregunta es si con los estados unidos no sucedería lo mismo. o si es la doctrina para dialogar con Turquía - ese paraíso de la igualdad femenina - o Irán, ese modelo de tratamiento de la homosexualidad: no, no le escucharemos decir que se siente muy orgulloso por decirle a Raúl que no le financiará - en realidad, regalará - los dineros para financiar sus compras exteriores, ni veremos a De la Vega altiva imponiéndole al emperador de Persia que le dé la mano. tanta honradez, tanta liberación, para quedar en ridículo)