Patxi no sabe de qué va Quebec

La entrevista mundial a Patxi, de la que estoy seguro le van a caer muy probables - y seguramente merecidas - balas trazadoras (¿decirnos ahora que para ser legales no tienen que condenar la violencia, no es una auténtica burla? ¿no es, precisamente, la madre del cordero?) contiene una inexactitud preocupante. Desconocimiento. Falta de estudios y lecturas. Un horroroso agujero de pobreza de análisis en un político que tiene en sus manos la prebenda de poder jugar con fuego:

...en Québec había una fórmula en la Constitución que decía que si hay una pregunta clara, se le podría preguntar al pueblo y luego tenían la obligación de negociar, no daba a la mayoría clara ese derecho.

No, señor. Lo esencial de Canadá es que la constitución no lo permite y así consta en la sentencia del Tribunal Supremo de Canadá. Lo esencial es, pues, que NO se cambia la Constitución para acomodar la demanda de Quebec. Lo que se hace es establecer los criterios que debe seguir el estado ante un posible referéndum realizado en Quebec que SÍ es una prerrogativa constitucional de los estados federados.

No es bobada la diferencia: porque supone aceptar que puede existir en la constitución el derecho de secesión. Oiga, Sr. Smith, ¿pero no es lo que usted ha venido diciendo? No exactamente. Lo que digo es que los principios que llevan a Canadá a emplear un criterio son excelentes para formar un cuerpo teórico y jurídico que resuelva el dilema de una democracia (ergo, un terreno de libertades en el que prima el concepto de ciudadanía que tanto nos gusta y conmueve) frente a una propuesta democrática de la propia ciudadanía que entraña una decisión grave, trascendente y que supone la modificación del statu quo. Cómo tendríamos que articularlo en España es un problema nuestro para resolver nuestras paradojas. El desconocimiento de Patxi implica varias cosas que se ven en el día a día cotidiano:

a) si este es el líder y no conoce un tema trascendental que sí conoce (y manipula a su antojo) el PNV, es que el resto del partido res de res

b) implica que tampoco conoce el potencial extraordinario que tiene para los demócratas: es que a los nacionalistas de Quebec - ni a los vascos, ni a los catalanes - les gusta nada, nada, la solución: por algo será

c) que el nacionalismo gana siempre la guerra de la propaganda.El cuerpo jurídico canadiense establece claramente que la autodeterminación es un derecho destinado a la descolonización inaplicable en una democracia. Esta semana hemos visto la capacidad del nacionalismo vasco para hacer ruido y la debilidad argumental de los no nacionalistas.

Tags: Euskadi, País Vasco, Euzkadi, proceso de paz, nacionalismo, tregua, terrorismo, PSE, Patxi López, Canadá, Quebec, autodeterminación

Swinging Sadam

Estoy en contra de la pena de muerte. También para Sadam. (Esto último es un punto: es que no tiene más discusión)

Tags: Sadam Hussein, pena de muerte, Iraq, Irak, derechos humanos

Llanto por Mariano

La estirpe de Mariano no es la de Martin Luther King, o la de un Kennedy. Tampoco es la de un Winston Churchill o un De Gaulle. Ni tampoco la de gente tan cercana como un Felipe González o un Sarkozy. No es Adenauer ni Willy Brandt, no es Margaret Thatcher ni Nelson Mandela. Simplemente, no nació para liderar un campeonato de ideas, no tiene genética de rompeolas ni faro. Lo suyo no es más que el trabajo ratonero, oscuro, fino y silencioso del cuidado del pasillo, del arrejuntamiento de voluntades para la firma de convenios.

No tiene por qué ser una rémora. Pero la derecha española sólo puede superar su desconcierto, su inercia, su ausencia de lenguaje y brillo con un liderazgo gigantesco que huya del tono a polilla y a traje oscuro que destila cada aparición de Rajoy en la televisión: una prueba de cómo la ingeniería de comunicación no puede resolver la falta de producto. El cuadro organizado, siempre un atrezzo de jóvenes, emigrantes o mujeres bien aseados perfectamente dispuestos para que el tiro de cámara coincida con el presunto mensaje. Los suaves colores azules y naranjas. La parafernalia es demasiado evidente y hasta chirría ante la ausencia de mensaje.

Por ahí dicen que Mariano equipara Ciutadans a Ruiz Mateos y a Jesús Gil, fenómenos de vida efímera carentes de capacidad para trasladar su presencia fuera del feudo original. Qué poca clase. Qué poca visión, qué anquilosamiento. No puede decirnos que Ciutadans es moralmente lo mismo que Gil o Ruiz Mateos. Mariano no ganará nunca, no tiene la estirpe de los que ganan, no tiena la raza de los que llevan un foco puesto y no sabe bien qué hace haciendo lo que hace: ser el líder de un partido no es un oficio, no es una administración, es una pasión: por el poder, las ideas o las dos cosas a la vez, pero es amor, no contabilidad.

Tags: Rajoy, PP, Ciutadans, España, Espanya

El problema lógico es una ecuación de segundo grado

Eso quiere decir que en este momento tiene dos soluciones simultáneas: la que quiere el PSC (¿seguro que quieren todos, o existe un Vellido Dolfos escondido entre las grietas?) y la que quiere Zapatero (que puede no ser lo mismo que quiera el PSOE).

Montilla, qué merendilla, quiere su juerga con Carod-agente-secreto porque así será Molt Honorable y eso es el colmo del cuento del emigrante, ahora volverá a Iznájar en coche oficial y hasta con algún crédito de ayuda al desarrollo, que la cooperació catalana es verdaderamente la leche.

Pero José Luis, el mago Merlín, al que pronto veremos como los humoristas de todo pelaje le pintan con la nariz crecida, quiere al Rey Arturo sentado a su mesa para construir el decorado del país de las maravillas: bambalinas que escondan que llegó sin saber y ya se ve por todos lados que no sabía. Incluso él se ha dado cuenta en un rapto de lucidez interior.

Se sabe por todos el cuento del escorpión, y es que es su carácter: dice con la boca pequeña lo autónomo que es Montilla, qué merendilla, lo autónomo que es el catalanísimo PSC (que no es pernil pata negra porque eso es cosa andaluza, es butifarra de Vic solidaria amb l'estat espanyol), pero ya maniobro a mi manera para hacer lo contrario y luego repetir que ha sido la firme voluntad del catalanísimo partido.

El Zapatero prodigioso ya ha alcanzado una meta: los comentaristas ilustrados de la socialdemocracia escribiente le ven los lamparones de la camisa y ya van diciendo que suele decir una cosa y luego hacer otra. No sólo El País que ya se sabe que alguna tajada pensará sacar. Hoy se suma Antonio Casado, que no le gusta hacer ruido, pero avisa: el intento de Zapatitos por respetar la indiscutible autonomía de Montilla, qué merendilla "Es razonable, si no fuera por los antecedentes".


Post-scriptum sanitario: ¿Se han fijado que Zapatero cada vez está más encorvado? Las ojeras y bolsas en los ojos son el típico síntoma de la destrucción de salud que provoca el poder. No hay presidente que no se haya deteriorado a marchas forzadas. Igual que no hay ninguno que no haya mejorado su sonrisa cuando lo ha dejado. Perdón, creo que Aznar sigue cabreado. Pero esto es peor, está provocándose una chepa (perdón, cifosis) acelerada. Si me la pide, le voy a dar la dirección de un par de osteópatas que me han hecho virguerías. Uno de ellos le dirá que lo de encorvar hombros es cosa de timidez infantil. ¿Será verdad? En todo caso, no merece que se deje la salud por nosotros, Don José Luis, haga como yo: no se meta en política. Aunque bien mirado, Felipe nos dijo que sacrificó su libertad por nosotros. Estas aspiraciones a la crucifixión resultas chocantes en un partido y señores tan laicos.

Tags: PSC, PSOE, Zapatero, Catalunya, Cataluña, Espanya, España, Montilla

Ayuda para resolver un problema lógico

Sea: si ERC fue expulsada del tripartito por votar no al estatuto, si por efecto de esa expulsión hubo que convocar elecciones, si ERC no ha variado que se sepa su posición sobre ese estatuto que le permite gobernar, si su agenda real es, como se sabe, la independencia, ¿cómo puede reeditarse un gobierno que se cerró por falta de coherencia política y programática?

Interesa especialmente la solución al enigma propuesta por los lectores de izquierdas. Y no vale eso de porque se van a hacer muchos proyectos sociales, porque no cuela. Los "proyectos sociales" se pueden pactar en cualquier presupuesto como parte de una coalición con CiU. Ya saben que CiU tiene un alma socialdemócrata a la carta.

Cuenten, cuenten, que lo que pase a partir de ahora va a ser apasionante y va a dar muchas horas de gloria a la COPE.

Tags: Cataluña, Cataluña, PSC, ERC, tripartito

Periodismo amortajado, Ciutadans y el efecto mariposa

Gumersindo Lafuente siente la certeza de que los líquidos de embalsamar ya se han infiltrado en eso que llamamos prensa. Se pregunta si el periodismo está muerto, que eso parece ser otra cosa. Los medios se han vuelto un producto de consumo y, desde que los que hacen las noticias se olvidaron de la máxima de que el periodista no es protagonista de la noticia, son únicamente escaleras para subir a la parte alta de la cola del reconocimiento público: más ruido haces, más ruido puedes generar; si haces ruido, más televisiones que demanden tus servicos, más libros que publicar, más pregones que cobrar, más patrimonio personal. Legítimo, por otra parte. Lafuente constata:

“Los medios hablan entre ellos, se critican entre ellos, no se dirigen al lector. No sólo les hablan a los políticos, sino también a los ‘Florentinos‘

“Los medios están absolutamente en las manos de estos poderes políticos y económicos”

“Los directores de grandes medios deberían abandonar sus despachos e ir dónde la gente le interesa. Bajarse del púlpito. Los medios están muriendo porque no cuentan la realidad, sino la realidad que ellos quisieran que fuera“.

Una prueba empírica es de las primeras cosas que dice Albert Rodríguez que para su sorpresa y la de todos no sólo se sentará en el parlamento de Cataluña, sino que no irá solo. La realidad, que se cuela por los resquicios:

P.- ¿Qué ha sentido al ver el logo de Ciutadans en TV3 tras denunciar su vacío informativo?

R.- (Risas) Me muerdo la lengua. He tenido un sentimiento de justicia pero también de vergüenza ajena. No entiendo cómo en TV3, donde han omitido la realidad durante tanto tiempo, se atreven a poner cara de sorpresa. Cinco minutos antes de los resultados no existíamos. La propia Corporación Catalana se ha tenido que rendir ante la evidencia.

Hace algún tiempo se puso de moda hablar del efecto mariposa, ese pequeño batir de alas que desencadena un proceso turbulento, exponencial, que termina en un tornado. Puede que Ciutadans tenga algo de eso, puede que el efecto se desencadene ahora. Pero aún conmovidos por lo bonita y dulce que es la democracia, imperfecta como es sobre todo la nuestra, por la energía brutal del voto secreto, no debe olvidarse la misma lección y la honestidad de tratar de ver la realidad como es.

Para eso, nada como rastrear distrito a distrito, municipio a municipio, comarca a comarca para saber dónde se vota a Ciutadans y dónde se vota, por ejemplo, al Partido Popular. Y ver, también, dónde la urna se llena verdaderamente de papeles de ERC. Para quienes piensen que los noventa mil votos robados al PSC, alguno mendigado en casa popular, suponen una esperanza para una especie de Arcadia española, quizá debieran olvidarlo. El cansancio de la omnipresente identidad catalana es un fenómeno básicamente barcelonés, algo tarraconense. La verdadera Arcadia sería que todos mirasen el mapa de votos pedacito a pedacito y se convencieran de que deben crear un cuerpo jurídico para compartir identidades, no para que nadie renuncie a lo que quiere ser. En Osona nadie debe esperar mucho entusiasmo por el día de la Hispanidad.

Dice el osado Albert, que si lo hace un poco bien lo conseguirá, que el objetivo es que no te llamen facha por sentirte español. El verdadero efecto mariposa del batir de Ciutadans sería crear un estado de opinión favorable al fin de la reivindicación permanente y la conciliación jurídica y sociológica de identidades compartidas. El verdadero semillero para ello está en la abstención omnipresente: aburrimiento, cansancio de la política, ausencia de demandas reales. A la mayoría de la población le importa un pimiento saber lo que es una nación, incluso la española. Los políticos, como los periodistas, viven en la realidad que quieren que sea, no la que es. Un poquito de democracia abre canales para que pueda fluir. Conviene seguir creyendo en el sistema.

Tags: Catalunya, Cataluña, Espanya, España, Gumersindo Lafuente, nacionalismo, Ciutadans, Albert Rodríguez, PP, PSC, ERC

Miguel Ángel Aguilar, también

Sobre las dudas generalizadas a la idoneidad de la famosa votación de Estrasburgo y de eso que Aguilar dice que convenimos en llamar proceso de paz:

Recordemos que después del Congreso del PSOE del que salió Zapatero como secretario general, éste patrocinó el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, recibido con burlas y finalmente suscrito por Aznar, que lo manejó unilateralmente poniendo a los socialistas una y otra vez ante hechos consumados. Pero el recurso del PP a la ley del embudo, en absoluto faculta al PSOE ahora a pagar con la misma moneda. Al inquilino de La Moncloa le alcanzan siempre responsabilidades por la clase de oposición que tiene enfrente, porque desde aquel palacio se pueden inducir "buenas prácticas" en los adversarios. Así que hubiera sido preferible eludir la línea, tan aznarista, de internacionalizar la cuestión etarra llevando esa resolución al Parlamento Europeo que nos ha mostrado divididos, es decir, debilitados.

Más:

...a diferencia del proceso del IRA, aquí llevamos ya 26 años de mesa política y haber usado las armas o haber convalidado su utilización por los afines a nadie proporciona títulos para que se le arrime una silla.

Obsérvese que las consecuencias no se ven por ningún sitio.

Tags: nacionalismo, proceso de paz, terrorismo, tregua, ETA, País Vasco, Zapatero, Euskadi, Euskal Herria, Euzkadi, Espanya, España

Y ahora, ¿qué se les dice?

Léanse esta joyita. Si cambiamos EA y PNV por PP y PSOE resulta que sería lo mismo que se ha venido diciendo por parte de esos malditos españolistas durante años. Y se te decía que no había que parar ninguna reivindicación porque sus creencias eran pacíficas. O te llamaban fascista e intolerante. Y había que ir por las instituciones europeas clamando por la crueldad del estado español con sus desplazados carcelarios. Es decir, que los malos eran los otros. Lean, lean:

«Es fascismo puro y duro, es como volver a la época de Hitler, donde el comisario político de turno anota los pormenores de los cargos electos y de funcionarios municipales con unos fines que todos intuimos», clama Alejandro Vázquez, de EA, uno de los 14 concejales del Ayuntamiento de Zarauz cuyos datos personales, junto a los de seis policías municipales, figuraban en un informe descubierto en la herriko taberna Arrano de dicha localidad guipuzcoana.

El veterano edil reconocía ayer que el saberse espiado por los independentistas radicales «inquieta», ya que los autores de la vigilancia, a los que califica de «lobos con piel de cordero», siguen siendo terroristas. «Han matado, han extorsionado, han violentado, han amenazado, y esto último es más de lo mismo».

De similar manera se expresaba su compañero en el Consistorio, el teniente de alcalde Imanol Lasa (PNV), para quien el seguimiento a que se ven sometidos por parte de desconocidos de la izquierda abertzale resulta «indignante. No es nuevo lo que ha pasado, ya que a lo largo de esta legislatura han pintado las casas y coches de algunos concejales. Los actos de persecución y amenazas hacia nuestras personas no han cesado». Tanto Lasa como Vázquez aseguraron ayer que ningún dirigente de la izquierda abertzale les ha llamado, «no ya para solidarizarse, sino ni tan siquiera para dar alguna explicación». Lasa puntualizó a este diario que, en privado, algunos militantes de Batasuna «sí se han solidarizado con nosotros». Ambos se sentían orgullosos de la respuesta de la mayoría de sus convecinos. Anoche, unas 300 personas se concentraron delante del Ayuntamiento en apoyo de los ediles y policías municipales."

Es bonito, ¿verdad?. Y sarcástico.

Tags: ETA, Espanya, España, Euskadi, Euskal Herria, Euzkadi, terrorismo, nacionalismo, EA, PNV

Y van y descubren los precios...

Antes, te decían todas esas cosas que te suelen decir cuando aplicas la razón a un problema económico. En especial, te decían esa pavada de que entonces los ricos (o hasta "sólo los") podrían consumir agua y que los pobres (¡oh, los pobres!) no podrían. Ayer, una ministra socialista pidió (parece ser que no puede por sí misma, otro alivio) que se incoporen estructuras tarifarias en función del consumo. O sea, en función de la escasez, que es lo que hace un precio.

(Es más barato que nuevas obras hidráulicas para seguir derrochando agua por el coste de su traslado y no por su escasez, su verdadero precio, es más barato que subvencionar las zonas catastróficas que se quedan sin agua. Por cierto, ¿se han preguntado por qué el contador de agua de su casa nunca está a la vista? Sin percepción de lo que se consume, difícilmente se consume menos)

Tags: Narbona, sequía, economía liberal, Espanya, España

Observaciones dispersas de lunes madrugador

Una inquietud: si se ha hecho toda la reforma de la televisión pública para evitar la manipulación partidista, ¿por qué en las quinielas que se manejan del futuro e independiente director, nombrado por el Parlamento (¿como el Poder Judicial?) son todos periodistas? Parecería lógico un buen experto en gestión, un conocedor del mundo de la creación de contenidos (minoritarios, porque para Mira quien Baila, ya tengo Telecinco gratis). Pero no, se busca un incisivo periodista. ¿Será porque sólo pretenden controlar los informativos o porque no tienen ni idea? ¿Las dos cosas? Son políticos.

Una duda: ¿qué entiende Llamazares por violencia? Dice por ahí: "el coordinador de IU, Gaspar Llamazares, recomendó a Batasuna que, para tener «alguna credibilidad», renuncie a ciertos «tics del pasado», como la kale borroka o la elaboración de informes con datos personales de políticos y funcionarios que sirven para «preparar la violencia»". Es que suena como que vamos a pegarnos unas patadas en el patio por la pelota. A mí me parecía que lo que preparan es asesinatos por la espalda y la quema de viviendas y comercios con los afectados dentro. O sea, premeditación y sangre fría. En vez de violencia, podría decirnos que es una novela de Hannibal Lecter, sería más decoroso.

¿Qué compromisos tienen ustedes como ciudadanos de un mundo globalizado?: es que leo que es uno de los apasionantes contenidos de la asignatura, evaluable por supuesto, que se llamará Educación para la Ciudadanía. Y que, por supuesto, no es en absoluto adoctrinamiento. Además, se informará de las posibilidades constitucionales del matrimonio (el alumno atolondrado sabrá gracias al estado que, si quiere, puede deshojar la margarita de su futuro sentimental sin cortarse un pelo: ¿será chico o chica?). Esto me recuerda que en ICADE, todos los futuros egresados han de pasar por un cursillo prematrimonial que, por supuesto, pretende adoctrinar. La diferencia es que se paga libremente. En todo caso, si bien está que la escuela pública no adoctrine de religión, podríamos extender el concepto de religión, no vaya a ser que la fe en el ecologismo también lo sea. Mientras, y en contra de lo que la realidad exige y como puedo comprobar a diario con mis amistades y familiares, los españoles salen del colegio sin saber negociar una hipoteca, algo que sí es trascendente en sus vidas. Las trascendencias espirituales las pueden encontrar por doquier y, sobre todo, a su antojo o al antojo de sus papás, que algo tendrán derecho a opinar. Aunque sea poquito.

Un susto: "Tratarán de que parezca una democracia, con plebiscitos periódicos a guisa de elecciones, pero la deslegitimación del Poder será tan radical que la argentinización primero, la mejicanización después, la venezolanización más tarde y, finalmente, la colombianización serán los hitos inevitables del proceso republicano que sellará el final de nuestra civilización política. Porque España era una de las formas más notables de la civilización occidental." Es Federico. ¿Desde cuando lo republicano es el fin de la civilización? ¿Unas cuantas churras con merinas?

Tags: España, Espanya, proceso de paz, Batasuna, TVE, Educación para la ciudadanía, Federico Jiménez Losantos

Cosoberanizando

Preguntas y respuestas:

¿Es la cosoberanía algo discutible?

Sí, por supuesto. La democracia debe permitir que se discutan todas las opciones.

¿Debe aceptarse la negociación de la cosobernía como condición para disolver ETA?

No, claro que no.

¿Es eso un precio político?

Si fuera así, evidentemente sí.

¿Llegar a un acuerdo de cosoberanía es un cambio constitucional?

Sin ser catedrático, me juego una operación de cambio de sexo a que sí.

¿Quién debe aprobarlo de tener que hacerse?

Todos los españoles. En referéndum, pues es una modificación constitucional. Y una obligación moral.

¿Y deben aprobarlo?

Cada uno sabrá

¿Y si no saliera?

Pues ajo y agua.

Usted, Berlin Smith, ¿estaría de acuerdo?

Depende. Esencialmente de lo que implique para los derechos y libertades de cada uno de los co-soberanos, especialmente en relación con los otros co-soberanos. Co-soberanos son los ciudadanos, que es donde reside la soberanía ¿no?

¿Y cuántos co-soberanos debe haber?

La caja de pandora

Soberano, ¿no es un coñá muy español?

Como los toros

Tags: Espanya, España, Euskadi, Euskal Herria, Euzkadi, Catalunya, Cataluña, PP, PSC, PSOE, País Vasco, Zapatero, nacionalismo, tregua, terrorismo, cosoberanía, federalismo, confederación

Frivolidad e improvisación

Día y a día, con cuenta gotas, empapados por la lluvia fina, la acumulación de percepciones de lo que parece ser, y yo pienso que es, lo esencial de la administración Zapatero (frivolidad, improvisación, incompetencia), surgen por doquier en observadores muy respetables. U observadores normalmente interesados y nada inocentes, como es el equipo de editorialistas de El País.

Hoy es Antonio Elorza. Normalmente, fino y clarividente en todo lo que tenga que ver con ETA. También son algunos parlamentarios europeos atrapados en el incendio de Estrasburgo. Sea Antonio Elorza:

Lo más preocupante no es, en consecuencia, lo sucedido en Estrasburgo, sino lo que el desarrollo del episodio revela acerca de la imprevisión con que el Gobierno de Zapatero está gestionando el tema ETA a partir del "alto el fuego". Nada autoriza a pensar que si una iniciativa de tal entidad, consistente en lograr un apoyo europeo efectivo a la política de negociación, se lleva a cabo con tal ligereza y ausencia de contenidos, en el tema de fondo la previsión sea la regla en lugar de la improvisación, cuando el juego es llevado desde el campo etarra.

(...)

el Gobierno se limita a acumular las muestras de buena voluntad, en el plano judicial, y vía PSE en el de comprensión ante las demandas políticas del oponente. Según cabía temer desde un principio, la ostensible necesidad visible en el Gobierno de Zapatero de alcanzar como sea "la paz", esto es, una y otra forma de renuncia de ETA a "la violencia" para la ulterior disolución, debilita sustancialmente su capacidad para atender a lo que debiera suponer una regla de oro en su comportamiento: la defensa de la Constitución. El problema no reside, pues, en negociar o no con ETA, sino en hacerlo desde una posición de inferioridad, como si la declaración de "alto el fuego" hubiese constituido por sí misma una garantía de fiabilidad que otorgase al grupo terrorista la legitimidad para dirigir "el proceso". Las declaraciones cargadas de chulería de los portavoces de Batasuna se ajustan perfectamente a esa pretensión.

Y en Estrasburgo, parece ser que no hay buen sabor de boca entre los parlamentarios del bloque liberal-conservador que han votado a favor de la resolución promovida por el PSOE:

Medios liberales, que han jugado a fondo la carta a favor del proceso de paz, reprochan la frivolidad con que el Gobierno español en este caso. "Han jugado con fuego y una votación tan importante se ha salvado por los pelos". Además, critican la falta de apoyo de La Moncloa en una iniciativa que se ha salvado gracias a los eurodiputados socialistas, liberales, verdes y de IU.

Así que valorando en lo que valoro opiniones muy respetables, lo esencial para este que les firma es comprobar como una y otra vez todo lo que José Luis considera importante se gestiona penosamente y deja como resultado, al menos, una división más profunda en cuestiones que debieran suscitar consenso mayoritario. Definitivamente, es el estilo de gobernar vigente. O de mal gobernar.

Tags: Espanya, España, Euskadi, Euskal Herria, Euzkadi, proceso de paz, nacionalismo, ETA, Zapatero, Antonio Elorza, PSOE

Ante los sarpullidos

Dos cosas me suelen atraer las iras incendiarias de según qué lectores. Ayer pasó otra vez. Una de las cosas es mi convicción de que es posible y necesario debatir democráticamente en qué consiste - y si consiste en algo - el derecho de secesión de un territorio. La otra es Federico. Las dos cosas juntas, pura dinamita. Sea si lo critico o si lo defiendo. Preferiría que todos nos centráramos en polemizar sobre los argumentos y no sobre la persona.

En esta última, parece que se me acusa poco menos que de ser filo euskonazi o algo peor. Lo he explicado hasta la saciedad pero no todo el mundo tiene por qué leerme y menos todos los días. Así que para que se sepa como pienso sobre la cuestión territorial (de la que discrepo humildemente de Federico que es más mayor que yo, más importante y seguramente más sabio, prueba de que no deben hacerme caso si no les gusta y leerle a él) les reproduzco unos parrafitos verdaderamente clarificadores (nunca mejor dicho) del caso canadiense extraídos de la introducción a la edición española de La Política de la Claridad, una summa de textos de Stéphane Dion, alma de este cuerpo ideológico. Las palabras son de Alberto López Besaguen, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad del País Vasco:

...el objetivo de la estrategia abanderada por Stéphane Dion persigue hablar claramente o, como expresa el título de la traducción española, jugar limpio. Ello exige en primer lugar que el electorado de Quebec decida, claramente y sin ambages qué es lo que quiere, si quiere seguir formando parte del Canadá o si, por el contrario quiere separarse de la federación canadiense. Pero debe decidirlo sin subterfugios y asumiendo las consecuencias de su decisión, sin confiar su juego al resto de las concesiones que el resto de Canadá estará dispuesto a hacer para que Quebec se mantenga dentro de la Federación. Esto significa que Quebec puede decidir sobre la secesión o la permanencia en Canadá, pero no sobre las condiciones de permanencia, pues es un asunto que concierne a todos los canadienses y que, en consecuencia, debe ser decidido entre todos, incluido Quebec, pero no unilateralmente por esa provincia. Y significa que puede realizarse la secesión, pero no de forma unilateral, sino negociada, pues en una sociedad democrática un divorcio entre dos partes de un Estado no puede hacerse cogiendo las maletas y marchándose, pura y simplemente, una de las partes dejando a la que se queda con todos los problemas del hogar y de la familia.

De esta forma se logra situar la pelota en el tejado quebecois, enfrentándose a la exitosa estrategia soberanista que había logrado situarla, hasta ese momento, en el tejado de la Federación Canadiense.

Esto que ya conocen mis habituales, suele suscitar la crítica que les mencionaré a continuación con su respuesta:

Esta estrategia tiene grandes virtudes, pero también tiene problemas de mayor o menor magnitud. El primero y más importante es la exigencia de romper el tabú de la hipótesis secesionista. Cualquier país no es capaz de romperlo, pero los que son capaces de romperlo se hacen, así, más fuertes, pues dejan de ser fáciles víctimas de amenazas secesionistas. Y Canadá ha demostrado ser, en esta estrategia, un país muy fuerte.

¿Quiere eso decir, vive dios, que se debe pactar esto para que ETA deje las pistolas? Por poner estas afirmaciones en su contexto presente. Absolutamente, no. Un acuerdo de este calado político no puede ser, ni cualquier otro, producto del chantaje de las pistolas. Ni siquiera puede ser discutido o parte de la agenda de desarme, excarcelación o lo que sea. Sólo puede ser de las instituciones legítimas. Pero es un enfoque doctrinal que no tiene nada que ver con oponer a un argumento tribal (melancólico-nacionalista) otro argumento lírico-histórico. Es lo que dije el otro día de Isabel San Sebastián y lo que vine a decir ayer de un argumento de Losantos. Y que puestos a discutir (¿es malo debatir en democracia una opción ciudadana democráticamente expresada?) es más interesante debatir sobre argumentos sobre la posible bondad de la independencia que plantea Sala i Martí (que no es ajeno a los problemas de su argumento, en mi opinión, pero que resulta un polemista excelente), basados en criterios llamémosle racionales que los basados en Prat de la Riba. O Sabino. O Primo de Ribera.

Tags: Federico Jiménez Losantos, derecho de secesión, España, Espanya, nacionalismo, Canadá, Stéphane Dion

Dos maneras de mirar la nación

Xavier Sala está demostrando que hace mejores entrevistas, más arriesgadas y con más contenido que los periodistas profesionales. Va al grano, pone al entrevistado en una posición incómoda al tener que hacer frente a sus contradicciones y deja que el personaje dé su respuesta. Uno saca sus conclusiones con facilidad.

Es famosa la de Montilla, son extraordinariamente interesantes les que ha realizado a Joan Saura, a Josep Piqué, a Carod y a Mas. Entre las cosas apasionantes, es comprobar la dificultad que tienen los candidatos de izquierdas para explicar su cualificación para el puesto y comprobar el poco conocimiento y experiencia que tienen para afrontar problemas de mucha enjundia. Más todavía ver cómo los candidatos de izquierda se presentan como modernos, defensores de la libertad de empresa y el liberalismo y, luego, no es verdad. Y que, diciendo todo esto, insultan a los demás llamándoles neoliberales. Sólo tienen que pinchar los enlaces y gozar ustedes mismos.

Pero antes, les llevo a mi tema. Tomo una pregunta y una respuesta de la entrevista a Piqué:

Si alguien le demostrara con cifras en la mano que los ciudadanos de Catalunya tendrían más nivel de vida, más hospitales, más escuelas, mejores servicios y, en resumen, más felicidad siendo un Estado independiente que formando parte de España, ¿se haría independentista o primaría su sentido de la unidad de España?

- … Yo tengo dudas muy serias sobre si alguien puede demostrar esto cuantitativamente.

(...)

- Los datos no le avalan: cada vez hay más países independientes en el mundo y cada vez son más pequeños. Y la explicación es precisamente lo que decía usted: gracias a la globalización, el mercado es el mundo y no la naciónestado, no hace falta formar parte de un Estado grande y lo pequeño sale más rentable. Por lo tanto, si aplicamos su razonamiento con lógica vemos que lo pequeño cada vez "conviene" más.

- Si lo que me dice es que el concepto de estado-nación del siglo XIX está en crisis, estoy de acuerdo. Por lo tanto discrepo de todos aquellos que quieren resucitar este concepto y aplicarlo a Catalunya. Yo creo que tenemos que ver las cosas de una manera completamente diferente y que España es una magnífica plataforma. Yo he tenido ocasión de defender y representar la opinión de España como ministro de Asuntos Exteriores y me sentía profundamente orgulloso del prestigio que habíamos conseguido, de la admiración que despertaba nuestro proceso político, nuestro éxito económico, nuestra proyección internacional, la proyección de la lengua española y me parece que todo lo que signifique retroceder en estos campos es negativo.

La pregunta inicial de Sala tiene trampa, porque puede plantearse en otros niveles de resultados ¿se atreven ustedes a decirme cuáles? No voy a contestar para no alejarme del tema, porque lo que hace Sala es plantear el problema territorial/jurisdiccional en lo que sí es un debate relevante: ni la tradición ni la cultura, sólo la decisión de un cuerpo de votantes a la hora de buscar su mayor (o no) prosperidad. Da para discutir un buen rato y creo que se puede hacer en términos bastante favorables para una España parecida a la que conocemos, aunque también pienso que no tiene por qué.

Como alternativa, les propongo el contraste con unos argumentos - estoy seguro de que no son los únicos que pone a nuestra disposición pero me parecen relevantes - que proporciona el enorme Federico Jiménez Losantos en su último y verdaderamente interesante libro (no es ironía, lo es), con ya tropecientes ediciones, que ha dado en titular De la Noche a la Mañana. El estilo tiene el nervio que le caracteriza y las intimidades entre el grupo de periodistas que ha forjado la COPE en todos estos años son, en muchos ratos, apasionantes. Es verdaderamente elocuente de las relaciones entre periodistas y poder en general, pero nada como el episodio desvelado del intento de Aznar de expulsar a Antonio Herrero de su programa, un sucedido que debiera hacer reflexionar a los hagiógrafos de Aznar y devolverle a la condición de humano en sus funciones de Príncipe: ah, el poder. La cita es esta:

...las más humildes monjitas siguen a diario la actualidad española y temen y rezan por la nación. Esa que hace dos mil años se forjó en el crisol de Roma y se mantuvo en torno a la cruz contra viento y marea, contra bárbaros del norte y del sur, contra el islam en todas sus variantes y contra el mal que anida en su seno. También misteriosamente animada por esa sangre invisible que nos llega del corazón al corazón leyendo a Juan de la Cruz y a Teresa de Ávila. O a Miguel de Cervantes, el Manco de Lepanto, el Cautivo de Argel.

Pueden leerla en su página 84. Honradamente, yo prefiero el debate de Sala i Martí que el recurso a los guerreros muertos. Eso no quiere decir que el señor Martí no pueda - que no lo sé - recurrir a elementos similares para su defensa de Cataluña, pero si los tiene es capaz de centrarse en elementos objetivos para discutir la conveniencia o no conveniencia de determinadas estructuras territoriales. Las argumentaciones de Ibarreche y Arzallus sobre la presencia del pueblo vasco desde los albores de la Historia no se diferencian en nada del rercurso al melting pot romano que le gusta a Losantos. Para que no me muerdan del todo: también hay veces en que dice cosas en las que estoy de acuerdo.

Tags: Catalunya, Cataluña, CiU, PSC, EU, Carod, Joan Saura, Artur Mas, Sala i Martí, elecciones catalanas, Federico Jiménez Losantos, De la Noche a la Mañana, COPE

Consecuencias

¿Cuáles son? ¿Se quiere que no las haya? ¿Se dicen por si acaso? ¿Se miente sabiendo que no las habrá? ¿Son un golpe de efecto para la población, para que no se pierda la fe? ¿Es el titular de portada de El País de hoy (El Gobierno medita si suspende el proceso de paz tras el robo de ETA ) un acto de cara a la galería y superar otra crisis? ¿Tardaremos en olvidar la palabra consecuencias o Mariano las va a recordar una y otra vez? (Federico, se supone que sí).

(El Príncipe, atribulado por los dilemas y por las dudas, estimulado por la grandeza que le espera, animado por sus buenos sentimientos, no nos cuenta de qué habla. Y eso es porque sólo puede hablar de palabras difíciles: derechos colectivos que se ejercerán o no, patrias nuevas y patrias viejas, asesinos indultables, voces de muertos que claman por lo que no pueden conseguir. Puede que hasta de alianzas políticas con el diablo en un futuro en el que deje el tridente al lado. Esas palabras sólo pueden ser discretas, se dice él, y tiene razón: hablar de cosas difíciles requiere intimidad. El problema es si en algún momento el fin es el proceso y deja de ser un proceso para un fin)


Asterisco: Es curioso como en El País, ese periódico que juega a la de cal y a la de arena, titula en primera página sugiriendo algo que contradice como se titula en el interior la misma noticia: El Gobierno mantendrá el proceso para el fin del terrorismo si ETA respeta las reglas. Es lo mismo, o puede ser lo mismo, pero no lo es. Lo primero es como dando a entender, lo segundo lo que se entiende. El problema es que ya no se han respetado y queda por saber cómo se verifica el cumplimiento.

Tags: Espanya, España, Euskadi, Euzkadi, ETA, Zapatero, País Vasco, proceso de paz, nacionalismo, terrorismo, tregua

Si ni El País se toma en serio a José Luis...

...debe ser porque algunas cosas que decimos deben de tener fundamento. Ya las dicen ellos, no esto que se puede llamar nosotros y observen que el nudo gordiano de la crítica es la torpeza e incompetencia como gobernante del vendedor de sueños idílicos (sí, Armando, cada día tengo más acritud contra el personaje: el tiempo va aflorando lo peor de lo que esperábamos, aunque el ruido del reparto de flores parece seguir convenciendo a una masa de votantes que se dopa con saber que gobierna un señor que sólo repite paz como un muñeco programado).

Las pruebas: los dos editoriales de hoy con los dos temas del día. El acribillado y una nueva reedición del cómo sea. Sebastián y Estrasburgo:

Con la designación de Sebastián concluye el frívolo espectáculo dado por los socialistas desde el pasado verano en la búsqueda de un candidato idóneo a la alcaldía de Madrid. Al menos se han ahorrado unas semanas más de chirigota entre los ciudadanos. El jefe del Gobierno se ha implicado mucho en el proceso, unas veces con ingenuidad y otras con torpeza, y al mismo tiempo actuando sin contar con la opinión de la dirección ni de la militancia de su partido en Madrid. No es la mejor manera de hacer las cosas.

...hay iniciativas que sólo tienen sentido si existen garantías de que contarán con un amplio acuerdo. Llevar esta cuestión a Estrasburgo sin un intento previo de consenso entre los dos principales partidos españoles ha sido un error. Así lo demuestra la votación de ayer.

Sólo falta que se consumen dos posibilidades reales: la derrota humillante de Montilla en Cataluña (¿con un gobierno con tintes soberanistas con ERC clamando por desarrollar el estatuto amorfo o una sociovergencia Madrid-Barcelona como flotador al rescate de ahogados?) y que el mal llamado proceso de paz fracase, que es evidentemente ya y en toda regla una negociación política en la que a la vista de la conducción de José Luis de todo lo demás sólo cabe preguntarse en qué consistirá el nuevo error, el nuevo desastre.

Tags: Espanya, España, Zapatero, proceso de paz, Miguel Sebastián

Reacción inmediata a un Sebastián dispuesto a ser crucificado

Zapatero es un genio. Visto que no tiene un candidato, allá manda al inútil muñidor de las conspiraciones económicas de salón que en este régimen se dan y lo inmola en acto público. Visto que no puedo ganar, me quito un estorbo.

Las carcajadas resuenan en el patio. Ya saben que los san sebastianes están acribillados de flechas.

Tags: Zapatero, Sebastián, PSOE, PSM, Madrid

Vivir de ilusión

José Luis está que no se lo cree. Antes, cuando era opositor, estaba muy enfadado porque la economía iba bien, pero la productividad, ah la productividad, esa palabra que le enseñó Sebastián, no iba nada bien. Nada. Y eso era una hecatombe.

La productividad sigue sin ir bien, pero ya no es una hecatombe. Ahora, es pura euforia. Al ladrillo se le coge gusto. Si hace poco era Italia la que iba a ser derrotada en la liga de la renta per cápita, ahora van a ser Francia y Alemania. Para el 2015 o así, que algún económetra de guardia le ha debido hacer una prognosis de no te menees. Incluso osa hablar de cosas que desconoce, asegurando que once trimestres consecutivos de aceleración económica es la primera vez que sucede en democracia.

¿Tendrá que ver la, su, democracia con ello? ¿Le ha contado Sebastián que, a pesar de todo, el ciclo pervive en el capitalismo? ¿Se ha mirado por las mañanas en el espejo para darse cuenta de que todo lo que sube, baja? A pesar de convertirse España en todo un tigre asiático, ¿sigue pensando en no ingresar en el G-8? De una lectura de la noticia, se deduce que espera que España crezca un punto por encima de los más ricos de la UE de forma continuada durante los próximos nueve años. Torero, torero, torero. Yo que él, si ocurre, me compraba un billete de lotería, porque este tipo (o Sebastián) tiene poderes superiores al resto de los mortales para ver el futuro.

La maquinaria de los sueños de estos ilusos es imparable. Siguen creyendo en el mundo perfecto. Ya vendrá otro E-On para aguar la fiesta. U otro Bono. U otro Maragall. O más cayucos.


(Ah, y la osadía, que se pone a hablar de esto ante empresarios que sí saben de esto. ¿Cuántas correcciones más nos va a costar que aprenda a gobernar quien nunca hizo nada en su vida más que calentar silla en el Congreso?)

Tags: Zapatero, Espanya, España, Miguel Sebastián, crecimiento económico, renta per cápita

Aliados

El ministro de defensa de este gobierno se va de gira americana...

el ministró aseguró que nada más llegar al puesto quiso verse con los "aliados más importantes de España, el ministro francés, el alemán, el italiano y el británico". "Ahora he cumplido con Rumsfeld".

La duda que me asalta es si a un aliado se le trata como se le ha tratado. Otra vez rectificando y Moratinos encerrado en el armario.

Tags: Espanya, España, USA, EE.UU, Rumsfeld, Alonso, defensa

El fascinante mundo de los sueños socialistas

El fétido olor del exquisito cadaver de las treinta y cinco horas semanales francesas ya se respira:

«No sabemos a qué espera el Gobierno para retirar el texto de esa ley. Ha llegado la hora de afrontar por derecho un problema de efectos catastróficos. Los socialistas la aprobaron como una conquista. Siete años después, sólo puede decirse que ha sido un desastre»

Hasta la nueva heroína socialista de todas las latitudes, Mmme. Royal, está a favor de terminar con el absurdo.

Pero ahora entrará la mecánica modernizadora de los socialistas de allí y de aquí. Se les dijo. Se les argumentó. Se sabía que no iba a funcionar. Pero se hizo. Algún sindicato de aquí, de esos que viven con el dinero que no recaudan de sus afiliados, sino de las prebendas y los chollos de la negociación sindical, se apresuró a adoptarlo como criterio para sus propias sedes. Los viernes a las dos menos cinco ya no te cogían el teléfono, sus afiliados no merecen esa atención.

Digo lo de la máquina modernizadora porque ahora nos querrán decir todo lo listos que son diciendo que el empleo funciona de otra manera. Ya. Confirmada la teoría: cada vez que la izquierda se reforma, se actualiza y vende un nuevo sueño, adopta un criterio liberal. Y, después, lo aplica a su antojo y cuando le conviene.

Lo más interesante es que dentro de siete años tendremos que rectificar, si las llegan a aprobar, la sarta de paridas que Caldera prepara en contra de todos nosotros. Y de nuevo dirán que los modernos son ellos.

Tags: Francia, 35 horas, socialismo, socialdemocracia, liberalismo, Ségolène Royal, Sarkozy