Pues vámonos

Ah, que no tengo carné. Ah, que soy un votante esquivo, con nariz tapada e infiel con la(s) causa(s). Hace mucho que no tengo donde ir. El señor de Pontevedra ha hecho su primera declaración ideológica desde que se le conoce en la vida pública. Lo decía García: no se mancha, pero no limpia. Asombrado nos tiene sacando brillo. ¿Será Mariano conservador? ¿Será católico militante? ¿Un democristiano competente? Yo creo que sigue siendo un señor de Pontevedra.

(decía espe por ahí que había abierto el debate ideológico: espero que no se refiera a lo de si no te gusta te vas a tu casa. no mujer, el debate ideológico lo abrió josé luis y sus ocurrencias: ¿hubiera puesto en economía a una mujer sin conocimiento y experiencia? ¿hay que pagarles a los empresarios privados las pérdidas porque no venden chaletes? cierto es que el señor de pontevedra sólo apareció un segundo en la tele trastabillándose para decir no sé qué de prioridades confusas, como las noches de esta bitácora. es que no comprenden que va de propaganda, no de ideología)

Conducción urgente de agua (bajo la lluvia)

"...and even contained Newspeak words: more Newspeak words, indeed, than any Party member would normally use in real life"


(Eric Arthur Blair, a.k.a George Orwell, 1984)

(Gobierno que no miente. Primer Ministro que no miente. Progreso. Avance. Lucha. Superioridad moral)

Orgu-yo

La cuestión es si la ministra es la idónea para el trabajo, no es si es hombre, mujer o transexual. ¿En eso consistía la igualdad? Llego a la conclusión de que José Luis lo ha conseguido, ya somos iguales. ¿Razón? Vieja anécdota: una ejecutiva que aseguraba que creería la igualdad entre hombres y mujeres cuando viera a una mujer incompetente en un puesto de responsabilidad. Pues bien: ya la tenemos.

(¿no fue Aznar el primero en poner presidenta del Congreso y del Senado a mujeres? ¿No nombró a más ministras que Felipe? ¿No las nombró en ministerios de fondo y no florero? El señor de bigote tiene sus debilidades, pero no le vi tan presumido a pesar de la ropa que le compra Ana. Que el tipo esté orgulloso de sí mismo por tamaña hazaña sólo tiene dos posibilidades: a) es un infantil, b) es un tonto contemporáneo. ¿Las dos?)

(Oigan, Irene y Mary White, ¿cómo lo llevan? ¿sienten la igualdad rezumando por los poros?)

Los de Hugo castigan sin los Simpson

Han decidido que los niños no pueden ver esas cosas, socialismo del siglo XXI. A cambio, les ponen Los Vigilantes de la Playa. Dice la nota que, incluso, Jorge Bush se oponía a la serie. Pero no la puede retirar de antena. Aunque tire bombas en Irak.

(¿los Simpson para niños? Si los ve todo dios)

(aquí también hay mucho bienpensante protector de la moral y la felicidad humana que opina que está en condiciones de decidir lo que puedes ver o lo que no pueden ver tus hijos, son plagas como cualquier otra)

(Hugo, no va por usted, hombre, era para incitarle a la lectura de forma ansiosa)

Ideas en combate

Por un segundo pensé que hablaba Fidel Castro desde el Granma, pero era Esperanza. Quizá es la prueba de que Castro tiene razón, hay que liderar la batalla de las ideas para ganar. Él lo ha hecho: en la isla, el común se da cuenta de que son pobres y miserables, pero creen que son un poco iguales y que tienen derecho a sanidad y educación, no como ahí fuera, fíjense lo que es la vida. Son cosas que suceden el día en que los cerdos caminan de pie: no tenía precio ver a Ricardo Alarcón diciendo que sólo viaja una minoría fuera de allá para justificar el que tú no puedas viajar. Podremos debatir si viaja una minoría o no, pero al situar la batalla de las ideas en si los que viajan son muchos o pocos olvidamos que la cuestión es si el gobierno tiene derecho a impedirlo. Era jocoso escuchar la afirmación de que si todo el mundo viajara sería un revolú. Sólo en el Caribe pueden crear esas imágenes con el vocabulario, da menos risa la cara dura. ¿Son lo suficientemente mayores para acordarse de esa secuencia de Asignatura Pendiente en la que José Sacristán le decía a Fiorella Faltoyano aquello de los libros que no nos han dejado leer, las películas que no nos han dejado ver?

Siendo como es la percepción un instrumento en el que se debe desconfiar al menos desde los tiempos de Platón, debe decirse que Fidel Castro, derrotado por razones objetivas, es ganador desde el punto de vista de las apariencias. La tinta de calamar en forma de bloqueo, resistencia al imperialismo, lechecita para los niños y veladas con García Márquez hacen de él un héroe y no un canalla. Pinochet no fue tan certero. La lección para Esperanza y los que están con la emoción subida por la elección del terreno de batalla es que las variables de la partida son dos: las ideas y la percepción que de ellas y quien dice transportarlas produce. Así que el asunto es que cuando te ponen un dóberman la gente se lo cree: algo tendrán que reflexionar, digo yo, los apologetas de la caña y la mano dura que han conseguido (o refrendado) que, por ejemplo, la creencia popular en Cataluña es que el PP es su enemigo. Así de duros son los hechos: enemigos del pueblo. Qué chunga es la palabra pueblo. Enemigo, ni te cuento. Que venga Ibsen a explicarlo.

La cosa es algo fea: por ejemplo, por tener ideas como las del PP te parten la cara y te pegan un tiro en la nuca. Si eres del PNV últimamente hasta te queman la puerta de un batzoki, pero muertos no ponen, oyes. Si eres socialista y vasco te pueden fusilar al amanecer en nombre del pueblo, pero no te sacarán a tortas ni te llamarán provocador en una facultad catalana. No obstante, la sensación que da es que quienes confunden ideas con partirte la cara son los muy sufridos defensores de lo que ahora se llama el universo liberal-conservador. Yo pensaba que eran dos universos, pero parece que es un único saco. Sabiendo lo que sabemos de la cueva de Platón y creyéndolo en el origen de una tradición que en el plano de las ideas (uy, qué platónico) no convencen al esfuerzo teórico de la eclosión liberal (habría que ver en el conservador y en los teocráticos de turno), la cuestión pertinente para Esperanza y los que la jalean es si debe fijarse en el diálogo socrático como método para convencer.

Duro trabajo: es más difícil explicar por qué una subvención lo único que hace es estropear las cosas frente a lo sencillo que es repartir dinero en nobles causas. Es un reto, pero mucho más chungo cuando el que tiene que explicarlo las reparte a diestro y siniestro. Fijémonos que metidos en procesos intelectuales, la batalla de las ideas consistiría en explicarle a un vasco, por ejemplo, por qué España es mejor que Euskadi. Se trata de eso, ¿no? Es decir, no vale ponerse metafísico y decir que es la nación. Perdón, la Nación. Y no sé cuántas cosas más de los reyes católicos, porque le van a contar a uno historias de un pedazo de roble que riegan con mimo todas las mañanas que resultan de lo más poético, pues. Como el vasco ya piensa que Euskadi es mejor que España, verdad o mentira, es la percepción, hacer la batalla en actos de fe no parece una estrategia sonada: ¿qué propone, entonces, Esperanza para irse a la guerra, mire usted, mire usted qué pena?

(incluso Pujol, que tiene una mujer facha, resulta más convincente para hablar de fosas comunes: no sé si en Can Rajoy dan con el diagnóstico, pero parecen ciegos a los síntomas. ¿Tiene que ver el acoso y derribo a Soraya con esto?)

(con todo, ha quedado notorio que Esperanza tiene dotes de liderazgo, al menos lo desea, y que Mariano sigue siendo un señor de Pontevedra, aunque seguramente es mejor estratega de lo que todos piensan)

(pero todas esas cosas pasan por ese extraño caldo de cultivo de Carpetovetonia donde la disidencia y la alternativa son sinónimo de tragedia griega y de rivalidades de las montañas de Córcega: la liga suele puede ganarla uno, pero si no la ganas, es crisis. Este año parece tocarle al Barça el estigma de no-ganar ser igual a traidor)

De la foto

¿Pero no recuerdan que no sabe inglés?


(Él dijo que es culpa de los años oscuros, que tenían la educación que tenían. Él no es mucho mayor que yo, y servidor aprendió inglés a golpe de sus propios codos. Pero al fondo en el grupito de conversantes está Ángela Merkel, que se crió en un país muchísimo más oscuro. Ignoro si la RDA enseñaba inglés a sus víctimas, pero solían dedicar mucho más interés al ruso y un doctorado en física obliga a leer en inglés y alemán. Pasaba en Cuba, que te enseñaban a decir spasiva. Resulta pues José Luis un español demasiado típico que culpa al entorno y la sociedad de su indolencia. ¿Sabe francés? ¿Catalán? Felipe le echaba cara y se iba a Apostrophes aunque era generacionalmente mucho más hijo de los años oscuros. Y Mariano, ¿qué habla? Quizá la pregunta es si Mariano también tendría que quedarse en el sillón)

(la foto la robo de la casa de Nicholas von Orton)

Tipologías del silencio

P.- Entonces, ¿no recibe Eroski cartas de ETA?
R.- No contesto a esa pregunta.

(Constan Dacosta, gran manitú de la cooperativa. Quizá la respuesta que el periodista no ha podido confirmar era "no contesto a lo que hago cuando las recibo". En una pieza de El Mundo)

(Para que no haya comentarios desviados del asunto, hago constar para navegantes de todo tipo de barcos que el mismo gran manitú es taxativo: "...somos una empresa de distribución española con sede en el País Vasco". Uf, la patria se ha salvado)

Sutilmente, una ceja que se levanta

La derecha liberal se mueve por dos principios: España y Libertad, o mejor, Libertad y España, aunque no sea deseable, ni siquiera posible la una sin la otra"

Federico esencial. El problema del susodicho y de tantos fieles es que la afirmación es falsable, por decir las cosas con referencias plenamente homologables a la tercera palabra empezando por la derecha de esta cita imprescindible. Puede decirse que la historia - y ya saben que no soy un pesimista encarnado en Gil de Biedma - no permite presumir de una gran alegría ante la equivalencia España, libertad. Quizá el drama de España era la angustia porque lo fuera. Una segunda razón es que esa cosa fugaz de la libertad (ese objeto para el fetichismo según Citoyen en sus momentos más leninistas) se supone que se da razonablemente bien en términos políticos en otros vecindarios que no son España. Sobre los términos filosóficos y el libre albedrío siempre podríamos discutir. Otros vecindarios al norte, al este y al oeste, no sé si debo atreverme a decir el Sur, que ya se sabe que el sur es para la poesía y los faros.

El otro cisma lógico es que no es desde un punto de vista positivo cierto: ¿puede haber Catalunya y libertad? ¿Euskal Herria y libertad? ¿Portugal y libertad? A la vista de que Ferrusola se ha expresado como aquéllo de lo que se le culpa a Fraga, es decir, que ha hablado como una facha (¿lo será?), la defensa de la imposibilidad teórica de estos binomios se basa en que quedaría en manos de gente como ella. De fachas. Por el contrario, leí a Juan Urrutia decir que los vascos, vistas estas últimas elecciones, con ese PNV semidesarbolado, entre la dicotomía independencia (Juan José) o libertad (Zapatero vs Mariano) habían escogido la segunda. Esto puede ser tan falso como lo dicho por FJL, pero en este escenario ambas sentencias son posibles. Patria o muerte, venceremos.

Me produce perplejidad, creo que saben, que la denominada eclosión liberal no repare en que se supone que la libertad es antes que la patria y que el territorio, por lo que el territorio debiera ser irrelevante. O si el estado debe ser mínimo y reducido, el poco interés que tiene afincarlo en un terruño más o menos grande: casi mejor pequeño, ceteris paribus. Qué decir de las tendencias anarquistas capitalistas: las banderas no tendrían sitio en el mercado. Al final, es esta reconstrucción doceañista un sueño más elegante que Alba de América y que Jaun Zuria, pero no parece muy superior en calidad del relato y de su uso y abuso que 1714.

Addendas. Varias:

Dice la Sra. White: "yo no estoy a gusto, porque no tengo claro precisamente que esto haya dejado de ser un nicho para ser un barco político" El barco es la nave que sindica también este blog. A mí me da igual. Ignoro a los comodoros que lo pilotan y agradezco al armador que le dé igual lo que escriba aunque sospecho que generalmente no es de su cosecha favorita. Se supone que casi toda la gente interesante que ha terminado llegando aquí, de una forma u otra, lo ha hecho de esa manera. Bravo, en todo caso.

Sra. Sánchez: gracias por la gentileza de permitir tratarla como se merece.

Luis, ciudadano de la república universal: siempre que me habla de cuero y masoquismo me acuerdo de Vladimir Ilich. Por aquéllo del para qué y para quién.

Avui

Decideixo de començar aquest dietari. Hi escriuré --just per passar
l'estona, a la bona de Déu-- el que se m'anirà presentant. La meva mare
és una senyora molt neta, dominada per l'obsessió de mantenir la casa en
un ordre gebrat. Li agrada d'estripar papers, de cremar velles
andròmines, de vendre al drapaire tot el que per ella no té una utilitat
pràctica o decorativa immediata. Ja farà prou, així, que aquests papers
se salvin de les seves admirables virtuts casolanes. Si això arriba, no
crec pas, de tota manera, que hi hagi res de mal...

Pla: han puesto El Quadern Gris en forma de blog. ¿Se escribe un libro como si fuera un blog, como si fuera un diario y no lo sabíamos? "Hi escriuré --just per passar
l'estona, a la bona de Déu-- el que se m'anirà presentant". Y así me dije yo, ja fa tres anys, y aquí estamos. Hoy. Mañana no existe, ya lo escribiré y se hará pasado. El pasado es lo que está escrito. O un relato vago que cambia de palabras con cada memoria. La vida es un puzzle de pasados relatados y puestos en este instante.

¿Puedo quemar el blog? Dice aquí dentro que con un botón puedo borrarlo por entero. ¿Habré destruido el pasado? Una pieza menos para el instante.

(y no pienso en nada: ni en muertos, ni en patricios en busca de legitimidad, ni en perseguidores ni iluminados)

Orgasmos

Las sensaciones eróticas de Zerolo me han dejado intelectualmente abrumado. Tamaña torpeza en un político en activo no deja de sorprenderme. Literalmente, escucho que dice que "algunos" (nótese que dice algunos) no han parado de tener orgasmos desde que José Luis gobierna. La torpeza es obvia porque invita a la grosería: a pensar que nos han dado por culo a todos, sólo que a unos les ha gustado y, a otros, no.

(y los que lo han hecho a ratos - el gozo o el sufrimiento -, ¿dudan de su sexualidad?)

No consentiré!

¿Se han fijado que José Luis dice cada vez más que no consentirá tal cosa o impedirá tal otra con una firmeza heroica, la de un auténtico combatiente? El deterioro mental (es decir, el síndrome de grandeza) que produce la Moncloa se produce de modo más acelerado en José Luis que en los demás: antes de que pasaran cuatro años ya ha dicho que él es el patriota (Felipe, cuando se vió acosado por la mierda, ya sólo dijo que todo lo había hecho por su país). Los demás no lo somos, claro. Ahora ya trasluce que se cree el Che Guevara con votos. Esto último sin duda es una mejora, pero la estupidez intelectual de fondo no difiere en nada.

(¡nos está salvando! ¡como los curas!)

Un momento!, que acabo de leer una perla: dice JL que Pizarro no sabe nada de economía. Como si él supiera algo... hay que ver lo que hace la gaseosa en la sangre cuando te dan un sillón en La Moncloa.

¿Se atreverá?

Mariano. ¿Se atreverá a preguntarle a José Luis en su debate del lunes si es cierto o no es cierto que él o miembros de su administración están interviniendo personalmente para que las inmobiliarias con problemas no presenten concurso de acreedores en los juzgados?

Fíjense que es una bonita píldora envenenada: a ver qué cara pone. Como seguro que mentirá (diga lo que diga), pone interesante cualquier resultado a posteriori de las elecciones. Con la primera que suspenda pagos sabremos que, de nuevo, tenemos un gobierno que nos miente.

(ay, cómo son los humanos con el poder. y los hay que se creen inmunes)

Sssssssshhh

(no lo vi)

(el debate)

(¿quién ganó? quien diga los periódicos, y las radios, y...)

(¿importa? gana quien tú quieras que gane)

(¿lo vieron los que no saben a quién votar?)

(¿y por qué no lo vi? una buena cena ¿iba yo a cambiar mi idea de los personajes?)

(¿la cambiaron los otros?)

(ssssshhh)

El Santo no llora

Qué mala amiga es la memoria. El Santo ha vuelto a la calle y dice que no lloró cuando le abuchearon. El término llorar es literariamente muy variado: se picó, y bien. Pero ya no se acuerda. Como parece olvidar sutiles diferencias del lenguaje y de los hechos: una cosa es que te abucheen y otra que te tiren una maceta a la cabeza. Como es diferente que te abucheen cuando los altos cargos que has nombrado se han llevado el dinero de la Guardia Civil y del Banco de España en tus narices días después de que dijeras que eran maravillosos. Nada que ver con gente que, solamente, se presenta a las elecciones.

(a la juventud, divino tesoro, a la juventud que me ha tocado supervisar, que como ahora sucede con Obama se relamían zapaterilmente ante el ascenso al gobierno de jose luis - ese síndrome de salvación guevarista-cristiano-, hube de explicarles algo que no creían de los gobiernos de FG y de FG mismo: que se lleveron los duros en una operación organizada desde el partido que hacía chantaje a las empresas. la izquierda es muy cansina en su arrogante superioridad moral)

(¿dónde leo que dice JL que no ocultó sino que fué responsble y bla, bla, bla del tema de ETA. O, al revés, que no mintió sino que ocultó. un ejercicio de prestidigitación verbal de esa clase. ya saben, gobiernos que no mientan. como si eso fuera posible)

(lo que nos lleva, por segunda vez, a la inveterada costumbre de presuponer que se tiene superioridad moral)

De mentirijillas

Cada vez son más los testimonios y los síntomas que indican una ocultación deliberada de las magnitudes de la crisis financiero/inmobiliaria: lo malo de las crisis financieras, es que lo primero que te enseñan es que hay que evitar el pánico. Eso de que vayamos todos corriendo a sacar el dinero del banco (yo, ya lo he puesto a salvo). Digo la lástima, porque dirán que la mentira era responsabilidad.

Lo interesante es el escenario del diez de marzo. Si el idealista adolescente continúa y se encuentra con que ya pueden soltar la cuerda y mandar al juez una, dos, tres suspensiones de pagos sonaditas, la morosidad bancaria sigue subiendo, y le sumamos una intervención de urgencia del Banco de España, incluso sin decreto de expropiación (los laboristas británicos, fieles a su pasado, lo acaban de hacer), tendrá que decir que él no sabía nada. Y que la culpa es de la coyuntura internacional. Ya el general gallego muerto, que también tenía sequía como el PSOE, el PP y todos los demás, tenía como recurso a la masonería internacional.

Tendremos, nuevamente, un gobierno que nos miente. Pero no le tirarán huevos y alcachofas. Ni siquiera las ciberturbas d(D)e Ugarte. Ay, José Luis, que el poder no te iba a cambiar.


(ahora dice que nos va a enseñar inglés a los ninios. pero ¿por qué miente tanto?. ¿o no sabe que la educación está transferida y no va a hacer nada que no quieran sus autonomías? ¿piensa pegarse con Montilla por ver de dónde se quita para dar inglés, si de catalán o castellano? resulta que Esperanza ya ha montado una red de colegios bilingües, que no sé qué tal funcionan, pero que aquí en mi barrio están llenos de ninios de todos los países der mundo mundiá, ¿será que la derechona puede hacer algo bueno? ¿será que los dogmas son malos?)

(él decía que no había aprendido inglés porque era de otra época. claro, se ha pasado veinte años chupando banquillo en el congreso sin hacer nada para ganar dinero, sin acceso a la literatura científica y a la gran prensa del mundo, sin viajar ni ver: otros hacen el esfuerzo. en esa europa que tanto quiere, le mirarían raro por no poner el empeño, por no haberlo hecho. eh, hablamos de un tipo que siempre ha querido ser primer ministro, no de un aspirante a tuercebotas, ¿en qué pensaba para servir mejor a su país? por no aprender, ni aprendió catalán, que es más fácil y se lee estupendo, una baza que le hubiera hecho arrasar en catalonia. Ah, que mariano tampoco: por lo menos sacó una oposición y, sobre todo, nadie espera de él que salve al mundo. artur tuvo que buscarse los garbanzos. el historial conspirativo de Piqué no resta nada de su preparación práctica en el campo industrial y de las corporaciones. A lo mejor, por eso son todos de derechas, y josé luis y josep lluis no: lo de buscarse los garbanzos no es lo suyo).

(ahora es el momento en que me llaman reaccionario: qué bien)

(alguien debería contar en google las veces en que salen juntas las palabras Zapatero/Patriota y componer un himno a Samuel Johnson)

Hablando se entiende la gente

Tota la gent.

Sacan al santo

Felipe. De mítin.

(tendrían que ver y oír las cosas que FG dice de ZP en sus cenas madrileñas; se supone que el partido, es el partido, prietas las filas)

(mientras, ZP, todo humildad, le dedica la victoria al santo: ¿quién miente más?)

(no debe llover lo bastante, que es cuando se sale de paseo con las imágenes)

Curiosidades ansonitas

Anson tiene una trifulca con el Pettit zapaterino. Poca cosa en realidad. Lo más bonito es su bonhomía:

dejo las páginas de este periódico, de larga tradición liberal, a su entera disposición.

¿Cuantas semanas, si llega al mes, lleva el diario puesto en los servidores?

Granitos de arena

Existe un ensordecedor silencio entre izquierdistas honrados y derechistas militantes acerca de la dimisión de Bermejo: ¿qué otra cosa se hace en la modernidad de José Luis, esa que dice que él trae no se sabe de dónde porque no ha viajado en su vida? Bueno: ¿Fue en Suecia o en Dinamarca? Una ministra de la igualdad de verdad tuvo que dimitir por usar su visa del ministerio para comprar pañales. No es la cantidad, es el fuero. Aquí, la cantidad abruma, además.

Esperanza enseñará catalán en Madrid. Muchos ángulos para el asunto: ¿protestará la Generalitat al quedarse sin los alumnos que paga su embajada en Madrid? ¿Dejarán al Cercle Catalá, el de plaza de España, con su pubilla incluída, sin trabajo? Está subvencionadísimo aprender catalán en Madrid, pueden preguntar. ¿Debe la Comunidad de Madrid enseñar algo que la Generalitat está dando gratis? ¿Hay demanda para más? Esta es una pregunta de respuesta seguramente desconocida, pero apasionante.

Más vertientes: ¿y dónde y cómo piensa poner la escuela? ¿Será bilingüe catalán/inglés como la red castellana que obviamente ya tiene o tropezaremos con más problemas de jerarquías lingüísticas? ¿Tiene capacidad el partido popular para convertir esto en una pieza de propaganda respetable o quedará como una gracieta en campaña? ¿No les pone nerviosos y ansiosos la espera de la publicación de las oposiciones y la medida del éxito o fracaso de la convocatoria para dar clase de mates en catalán en Madrid? En otoño, recuérdenmelo, para ver si montan un cole en septiembre o lo meten en presupuestos para el 2009. Y hacemos unas risas.

Las encuestas, Iñaki, dice que van bien. Lo que no deben es ir mal, que no es lo mismo que bien. Porque si fueran bien no habría un titular cada semana con el dinero que va a dar... ¿a quién? Aparentemente, es el mundo feliz, les toca a cuatro pero todos piensan que es el hombre de la paz y los pobres. ¿Será porque realmente no hay pobres y los pobres reales ni saben lo que pueden succionar? Por si acaso, estoy pensando en adoptar tres niños foráneos y ser receptor de todo tipo de ayudas: por familia numerosa, por inmigrante, y por solidario, coño. Poco claro debe estar, que tiene que decir que dará dinero. Detalle: el presupuesto se aprobó en diciembre, luego es mentira o perturbación de la ley y la democracia. Es decir, las leyes son papel mojado.

Están licitando obra publica a toda leche. Otro signo de que la cosa bien no va, aunque no sea mala del todo. Las inmobiliarias pequeñas suspenden pagos o no se ponen al teléfono cuando los dueños les piden que entreguen el piso. Las grandes, haciando apaños con los bancos para que en Moncloa deban favores. Y las que querían estar en bolsa y no estaban, pues echando la persiana para que la gente no entre por la puerta y a esperar a que deje de llover antes de que se inunde el sótano, que hay goteras.

(pero no hagan caso, que todo esto no es patriotismo)

No soy patriota

Estoy en contra del canon.


(a mucha honra, me falta decir)

(por cierto, sólo eres artista si quieres cánon y eres muy, pero que muy avanzado. No hay otros artistas, es evidente)

(ya advertíamos que confirmaba su conversión a granuja de modo especialmente anticipado)