Las zorras cuidando el gallinero

«Es mejor subsidiar a la actividad que subsidiar el desempleo»

El presidente de la Confederación Nacional de la Construcción y vicepresidente de la CEOE, Juan Lazcano.

Lo de nacional, casi que ni pintado. Dado que las palabras van dirigidas a la ministra de vivienda, a la que si se las dicen en público debe ser porque el tomate privado no está cocinado, el manto de la sospecha de una reedición de socialismo/falangismo recorre las corroídas bases de los vasos comunicantes entre política y ladrillo.

Solicito que se abra una lista de objetores de conciencia para no pagar impuestos dirigidos a socializar pérdidas de constructoras.

(ni sueldos en B de concejales y alcaldes)

(y esto se dice en el seno de la unión europea: ozú)

(zorras: vulg. prostitutas, entente cordiale de constructores y cargos públicos)

Paradojas raulistas

“Si la extrema derecha en los Estados Unidos logra imponerse nuevamente en las elecciones de noviembre (…), el clima mundial de inestabilidad y violencia continuará presente y pudiera incrementarse con efectos directos contra nuestro país”.

Curioso, viniendo la sentencia del tipo que dirigió al ejército que hizo las guerras de Etiopía, Angola y Nicaragua financiadas y armadas por la Unión Soviética y ejecutadas con mano de obra cubana. Cuando vayan para allá, fíjense en los historiales de muchos carguitos y carguetes. Seguramente encontrarán la frase "cumplió misión internacionalista". Es otra forma de llamar a los mercenarios.

No se detiene ahí, para mayor beneficio de la conciencia de Llamazares. Dice el cronista: No obstante, ha precisado que esta decisión “no significa” que se suprima “la pena capital del código penal”, ya que resultaría “ingenuo e irresponsable renunciar al efecto disuasivo que provoca la pena capital en los verdaderos terroristas, mercenarios al servicio del imperio”. Es que van a perdonarles la vida, literalmente, a unos cuantos. Aquí tuvimos que explicarles a militares y fachistas en general que para idealistas (mercenarios y terroristas) la pena capital es un estímulo mediante la creación de mártires y no una panacea. Dicho esto por si la ética tras la pena de muerte no les vale. Pero lo más interesante es la indignación que les produce que sean condenados por el comité de derechos humanos de la ONU. Y Llamazares, orgulloso.

(Sí, me refiero a Raúl Castro, el heredero que quiere hacer Sanghai en La Habana, por si no lo habían notado)

Mon dieu!

Esa forma de ocio contemporánea que es aporrear el mando a distancia consecutivamente me traslada a todo un acontecimiento: Telemadrid tiene un bello logotipo del dos de mayo en su pantalla y nos emiten un show con castizos madrileños vestidos de cuadro de Goya y franceses malos, malísimos, canallas hasta los topes que desprecian el vino español pero no sus mujeres (¡faltaría!). Es la patria que me salta por las venas. Es la tele adoctrinando en manos de una liberal de tomo y lomo. Doceañismo a gusto del poder. Con el general gallego muerto ponían Agustina de Aragón el 12 de octubre. En la antes finamente denominada Ciudad Condal hacen dibujos animados con dragones y Casanovas para niños que quedaron huérfanos de patria y deben cantar himnos patrióticos.

(Griffith hizo El nacimiento de una nación, pero nos hemos olvidado de los fines. Einsenstein hizo El Acorazdo Potemkin con pretensiones similares. Y lo miramos con moviola. ¿Dejará esta ola de patria salvadora algún monumento para contemplar en los días en que banderolas y leyendas queden dormidas por aburrimiento?)

¿Y las piedras?

Frente a la clamorosa evidencia de un gobierno que, como todos los gobiernos, miente, no contemplamos con estupor e indignación como las turbas por la libertad y el progreso tiran piedras contra las sedes del PSOE. Nadie llama fascista a Zapatero, ni a Solbes, ni mentiroso a Rubalcaba (en fin, digamos que la categoría moral del señor de las alcantarillas medida con la vara de medir que se le aplica a la derecha neoliberal, cavernaria, caduca y ultramontana, no es precisamente la de una blancura primigenia).

Sin embargo, y como todo el mundo sabe, este gobierno que no debemos merecernos sigue cambiando sus previsiones de crecimiento económico a conveniencia y cuando conviene y no cuando es consciente. Pero las proyecciones de modelos macroeconómicos bien sabemos que son gaseosa científica: decía Xavier Sala que él es economista y no futurólogo. Las malas noticias son que la esencia política del cuadro macroeconómico lo convierte en propaganda e intento de engaño a la población. Resulta irrelevante en un país donde en menor medida que en la arruinada Argentina, el vivo tiene más prestigio que el honrado.

Sumémosle la evidencia negada de negociación política y no política del señor de León con asesinos convictos y confesos. Ya sabemos que Navarra sí fue moneda de cambio después de negarse y, por supuesto, hacerse sin contar con el apoyo del resto de la sociedad: que tuviera que ser Imaz el que le dijera a José Luis que no podía sacarlo adelante sin su oposición crispadora y con mala fe, ya dice algo. Que las cosas se le cuenten en el momento oportuno al periodista de cabecera (todo gobernante, al menos español, tiene periodista de cabecera) no puede indicar otra cosa que contémoslo ahora, que luego es peor, que nos quedan cuatro años.

Pongámosle la guinda de los bucaneros somalíes y la negación de la evidencia (materia que suele coincidir con el ridículo).

Pero tenemos una mujer ministra de defensa. Aleluya.

(y sólo llevan un mes de honradez)

Mercenarios

Mientras los periodistas están presos por estar a sueldo del imperio y pretender la subversión, el director de Granma viaja por Europa: y desayuna y cena en cómodos hoteles, o en las viviendas de los diplomáticos, o se lleva unos dolarcitos guardaditos en un bolsillo - hondo - olvidado. En tertulia con café, croissant, mesas y oficinas limpias, dirá: "no hay periodistas presos por ejercer su profesión. Hay mercenarios presos, pagados por una potencia extranjera".

En contraste, nos hace una precisión innecesaria, pero que se agradece por aquéllo de no negar la realidad: "la Revolución, el Partido y Granma es una misma cosa". ¿Quién es, pues, el mercenario?

(La isla de los cerdos que caminan a dos patas ofrece piezas que corroboran todo lo dicho en los manuales de totalitarismo: "Nuestro colectivo de redacción tiene que reflejar mucho más las contradicciones de nuestra sociedad, la lucha por resolver los problemas de la nación, y demostrar que el socialismo es viable". Es interesante que después de cuarenta y nueve años de que el yate de recreo del mismo nombre que el diario naufragara - y no "desembarcara", en palabras del Che - en ese trozo de playa cuya provincia se llama ahora como el barquito y el periódico, haya que demostrar que el socialismo es viable. La mentira más grande es que ni siquiera lo intentan ya. Que siga guardando dólares en casa de algún amigo del exterior, que ya algunos están haciendo acopio para cuando acontezca el hecho biológico)

Filibusteros

Un barco en Somalia. Con calaveras y tibias cruzadas.

"El Gobierno ha informado que está intensificando los contactos con países con influencia en la zona, principalmente Francia y EE.UU."

(Seguramente resulta cansino insistir en la torpeza de sentarse al paso de la bandera del socio. Ahora hay que pedirle ayuda y para eso no hace falta tanta dignidad. En otro sitio leí que ya andaban buscando puentes con Obama, McCain y se supone que con los Clinton, tan simpáticos. Pero la política exterior es la política exterior. Recuerden aquello de que Inglaterra no tiene amigos, sino intereses. Así que el guevarismo con votos eufórico por su almogavarismo igualitario y feminista se puede encontrar con que los intereses cambian. Mientras no cambien, la vida continúa)

(Este discurso sería proclamado como conservador entre algunos de mis antiguos e ilustres profesores universitarios más caros a la revolución en ciernes. Esa forma de religión. Pero digamos que el conservadurismo, los experimentos con gaseosa, la prudencia y la paciencia oriental en forma de junco, son cosas de los viejos o de los experimentados. Guevara/Almogávar Peta-Zeta caerá en el mismo amor de hombre de todos los que pasan por el caserón de enfrente de la Ciudad Universitaria: un día se aburren de la política nacional y se apasionan por los viajes y eso que los diarios antes llamaban mandatarios extranjeros. Es normal, nada como tener un cargo de cierta dimensión como para asumir que ninguno de los mandados persigue más bien que el suyo propio y aún a costa de la bondad colectiva. Y eso cansa, claro. Es más divertido que la gente fuera preferentemente menos racional y persiguiera fines elevados. Por no hablar de las peleas de egos. Así, cercano a la fecha de irte, te entra la posibilidad de estar por encima del bien y del mal. Y en tu sabiduría echas de menos el portaaviones que no tenías. Y te preguntas si dar patadas era lo mejor, visto lo que venía después. Pero no lo reconocerá. No se puede. Ni siquiera en el libro de memorias, hay que morir con el personaje y defender tu grandeza)

(El Faisal de David Lean echaba a Lawrece - de Arabia - de la mesa de negociaciones diciéndole: la guerra es para los jóvenes, la paz la hacen los viejos)

Damas de blanco

El nombre es poético. Como lo es el de madres de mayo. Esposas, hijas, madres, en busca del marido, hijo, padre preso, muerto o desaparecido. Me dan igual los nombres: son para la propaganda. Quisiera ver algunas realidades: la misma firmeza, entereza, heroísmo y gallardía que tuvo José Luis para escenificar su permanencia en la silla durante el famoso desfile con bandera americana para decir que Cuba es una dictadura con presos de conciencia, con pena de muerte arbitraria y delitos de opinión.

(pero dicen que se consigue más del (los) sátrapa(s) del habano y la cuba de ron con una actitud dialogante y sin enfrentamiento. la pregunta es si con los estados unidos no sucedería lo mismo. o si es la doctrina para dialogar con Turquía - ese paraíso de la igualdad femenina - o Irán, ese modelo de tratamiento de la homosexualidad: no, no le escucharemos decir que se siente muy orgulloso por decirle a Raúl que no le financiará - en realidad, regalará - los dineros para financiar sus compras exteriores, ni veremos a De la Vega altiva imponiéndole al emperador de Persia que le dé la mano. tanta honradez, tanta liberación, para quedar en ridículo)

Pues vámonos

Ah, que no tengo carné. Ah, que soy un votante esquivo, con nariz tapada e infiel con la(s) causa(s). Hace mucho que no tengo donde ir. El señor de Pontevedra ha hecho su primera declaración ideológica desde que se le conoce en la vida pública. Lo decía García: no se mancha, pero no limpia. Asombrado nos tiene sacando brillo. ¿Será Mariano conservador? ¿Será católico militante? ¿Un democristiano competente? Yo creo que sigue siendo un señor de Pontevedra.

(decía espe por ahí que había abierto el debate ideológico: espero que no se refiera a lo de si no te gusta te vas a tu casa. no mujer, el debate ideológico lo abrió josé luis y sus ocurrencias: ¿hubiera puesto en economía a una mujer sin conocimiento y experiencia? ¿hay que pagarles a los empresarios privados las pérdidas porque no venden chaletes? cierto es que el señor de pontevedra sólo apareció un segundo en la tele trastabillándose para decir no sé qué de prioridades confusas, como las noches de esta bitácora. es que no comprenden que va de propaganda, no de ideología)

Conducción urgente de agua (bajo la lluvia)

"...and even contained Newspeak words: more Newspeak words, indeed, than any Party member would normally use in real life"


(Eric Arthur Blair, a.k.a George Orwell, 1984)

(Gobierno que no miente. Primer Ministro que no miente. Progreso. Avance. Lucha. Superioridad moral)

Orgu-yo

La cuestión es si la ministra es la idónea para el trabajo, no es si es hombre, mujer o transexual. ¿En eso consistía la igualdad? Llego a la conclusión de que José Luis lo ha conseguido, ya somos iguales. ¿Razón? Vieja anécdota: una ejecutiva que aseguraba que creería la igualdad entre hombres y mujeres cuando viera a una mujer incompetente en un puesto de responsabilidad. Pues bien: ya la tenemos.

(¿no fue Aznar el primero en poner presidenta del Congreso y del Senado a mujeres? ¿No nombró a más ministras que Felipe? ¿No las nombró en ministerios de fondo y no florero? El señor de bigote tiene sus debilidades, pero no le vi tan presumido a pesar de la ropa que le compra Ana. Que el tipo esté orgulloso de sí mismo por tamaña hazaña sólo tiene dos posibilidades: a) es un infantil, b) es un tonto contemporáneo. ¿Las dos?)

(Oigan, Irene y Mary White, ¿cómo lo llevan? ¿sienten la igualdad rezumando por los poros?)

Los de Hugo castigan sin los Simpson

Han decidido que los niños no pueden ver esas cosas, socialismo del siglo XXI. A cambio, les ponen Los Vigilantes de la Playa. Dice la nota que, incluso, Jorge Bush se oponía a la serie. Pero no la puede retirar de antena. Aunque tire bombas en Irak.

(¿los Simpson para niños? Si los ve todo dios)

(aquí también hay mucho bienpensante protector de la moral y la felicidad humana que opina que está en condiciones de decidir lo que puedes ver o lo que no pueden ver tus hijos, son plagas como cualquier otra)

(Hugo, no va por usted, hombre, era para incitarle a la lectura de forma ansiosa)

Ideas en combate

Por un segundo pensé que hablaba Fidel Castro desde el Granma, pero era Esperanza. Quizá es la prueba de que Castro tiene razón, hay que liderar la batalla de las ideas para ganar. Él lo ha hecho: en la isla, el común se da cuenta de que son pobres y miserables, pero creen que son un poco iguales y que tienen derecho a sanidad y educación, no como ahí fuera, fíjense lo que es la vida. Son cosas que suceden el día en que los cerdos caminan de pie: no tenía precio ver a Ricardo Alarcón diciendo que sólo viaja una minoría fuera de allá para justificar el que tú no puedas viajar. Podremos debatir si viaja una minoría o no, pero al situar la batalla de las ideas en si los que viajan son muchos o pocos olvidamos que la cuestión es si el gobierno tiene derecho a impedirlo. Era jocoso escuchar la afirmación de que si todo el mundo viajara sería un revolú. Sólo en el Caribe pueden crear esas imágenes con el vocabulario, da menos risa la cara dura. ¿Son lo suficientemente mayores para acordarse de esa secuencia de Asignatura Pendiente en la que José Sacristán le decía a Fiorella Faltoyano aquello de los libros que no nos han dejado leer, las películas que no nos han dejado ver?

Siendo como es la percepción un instrumento en el que se debe desconfiar al menos desde los tiempos de Platón, debe decirse que Fidel Castro, derrotado por razones objetivas, es ganador desde el punto de vista de las apariencias. La tinta de calamar en forma de bloqueo, resistencia al imperialismo, lechecita para los niños y veladas con García Márquez hacen de él un héroe y no un canalla. Pinochet no fue tan certero. La lección para Esperanza y los que están con la emoción subida por la elección del terreno de batalla es que las variables de la partida son dos: las ideas y la percepción que de ellas y quien dice transportarlas produce. Así que el asunto es que cuando te ponen un dóberman la gente se lo cree: algo tendrán que reflexionar, digo yo, los apologetas de la caña y la mano dura que han conseguido (o refrendado) que, por ejemplo, la creencia popular en Cataluña es que el PP es su enemigo. Así de duros son los hechos: enemigos del pueblo. Qué chunga es la palabra pueblo. Enemigo, ni te cuento. Que venga Ibsen a explicarlo.

La cosa es algo fea: por ejemplo, por tener ideas como las del PP te parten la cara y te pegan un tiro en la nuca. Si eres del PNV últimamente hasta te queman la puerta de un batzoki, pero muertos no ponen, oyes. Si eres socialista y vasco te pueden fusilar al amanecer en nombre del pueblo, pero no te sacarán a tortas ni te llamarán provocador en una facultad catalana. No obstante, la sensación que da es que quienes confunden ideas con partirte la cara son los muy sufridos defensores de lo que ahora se llama el universo liberal-conservador. Yo pensaba que eran dos universos, pero parece que es un único saco. Sabiendo lo que sabemos de la cueva de Platón y creyéndolo en el origen de una tradición que en el plano de las ideas (uy, qué platónico) no convencen al esfuerzo teórico de la eclosión liberal (habría que ver en el conservador y en los teocráticos de turno), la cuestión pertinente para Esperanza y los que la jalean es si debe fijarse en el diálogo socrático como método para convencer.

Duro trabajo: es más difícil explicar por qué una subvención lo único que hace es estropear las cosas frente a lo sencillo que es repartir dinero en nobles causas. Es un reto, pero mucho más chungo cuando el que tiene que explicarlo las reparte a diestro y siniestro. Fijémonos que metidos en procesos intelectuales, la batalla de las ideas consistiría en explicarle a un vasco, por ejemplo, por qué España es mejor que Euskadi. Se trata de eso, ¿no? Es decir, no vale ponerse metafísico y decir que es la nación. Perdón, la Nación. Y no sé cuántas cosas más de los reyes católicos, porque le van a contar a uno historias de un pedazo de roble que riegan con mimo todas las mañanas que resultan de lo más poético, pues. Como el vasco ya piensa que Euskadi es mejor que España, verdad o mentira, es la percepción, hacer la batalla en actos de fe no parece una estrategia sonada: ¿qué propone, entonces, Esperanza para irse a la guerra, mire usted, mire usted qué pena?

(incluso Pujol, que tiene una mujer facha, resulta más convincente para hablar de fosas comunes: no sé si en Can Rajoy dan con el diagnóstico, pero parecen ciegos a los síntomas. ¿Tiene que ver el acoso y derribo a Soraya con esto?)

(con todo, ha quedado notorio que Esperanza tiene dotes de liderazgo, al menos lo desea, y que Mariano sigue siendo un señor de Pontevedra, aunque seguramente es mejor estratega de lo que todos piensan)

(pero todas esas cosas pasan por ese extraño caldo de cultivo de Carpetovetonia donde la disidencia y la alternativa son sinónimo de tragedia griega y de rivalidades de las montañas de Córcega: la liga suele puede ganarla uno, pero si no la ganas, es crisis. Este año parece tocarle al Barça el estigma de no-ganar ser igual a traidor)

De la foto

¿Pero no recuerdan que no sabe inglés?


(Él dijo que es culpa de los años oscuros, que tenían la educación que tenían. Él no es mucho mayor que yo, y servidor aprendió inglés a golpe de sus propios codos. Pero al fondo en el grupito de conversantes está Ángela Merkel, que se crió en un país muchísimo más oscuro. Ignoro si la RDA enseñaba inglés a sus víctimas, pero solían dedicar mucho más interés al ruso y un doctorado en física obliga a leer en inglés y alemán. Pasaba en Cuba, que te enseñaban a decir spasiva. Resulta pues José Luis un español demasiado típico que culpa al entorno y la sociedad de su indolencia. ¿Sabe francés? ¿Catalán? Felipe le echaba cara y se iba a Apostrophes aunque era generacionalmente mucho más hijo de los años oscuros. Y Mariano, ¿qué habla? Quizá la pregunta es si Mariano también tendría que quedarse en el sillón)

(la foto la robo de la casa de Nicholas von Orton)

Tipologías del silencio

P.- Entonces, ¿no recibe Eroski cartas de ETA?
R.- No contesto a esa pregunta.

(Constan Dacosta, gran manitú de la cooperativa. Quizá la respuesta que el periodista no ha podido confirmar era "no contesto a lo que hago cuando las recibo". En una pieza de El Mundo)

(Para que no haya comentarios desviados del asunto, hago constar para navegantes de todo tipo de barcos que el mismo gran manitú es taxativo: "...somos una empresa de distribución española con sede en el País Vasco". Uf, la patria se ha salvado)

Sutilmente, una ceja que se levanta

La derecha liberal se mueve por dos principios: España y Libertad, o mejor, Libertad y España, aunque no sea deseable, ni siquiera posible la una sin la otra"

Federico esencial. El problema del susodicho y de tantos fieles es que la afirmación es falsable, por decir las cosas con referencias plenamente homologables a la tercera palabra empezando por la derecha de esta cita imprescindible. Puede decirse que la historia - y ya saben que no soy un pesimista encarnado en Gil de Biedma - no permite presumir de una gran alegría ante la equivalencia España, libertad. Quizá el drama de España era la angustia porque lo fuera. Una segunda razón es que esa cosa fugaz de la libertad (ese objeto para el fetichismo según Citoyen en sus momentos más leninistas) se supone que se da razonablemente bien en términos políticos en otros vecindarios que no son España. Sobre los términos filosóficos y el libre albedrío siempre podríamos discutir. Otros vecindarios al norte, al este y al oeste, no sé si debo atreverme a decir el Sur, que ya se sabe que el sur es para la poesía y los faros.

El otro cisma lógico es que no es desde un punto de vista positivo cierto: ¿puede haber Catalunya y libertad? ¿Euskal Herria y libertad? ¿Portugal y libertad? A la vista de que Ferrusola se ha expresado como aquéllo de lo que se le culpa a Fraga, es decir, que ha hablado como una facha (¿lo será?), la defensa de la imposibilidad teórica de estos binomios se basa en que quedaría en manos de gente como ella. De fachas. Por el contrario, leí a Juan Urrutia decir que los vascos, vistas estas últimas elecciones, con ese PNV semidesarbolado, entre la dicotomía independencia (Juan José) o libertad (Zapatero vs Mariano) habían escogido la segunda. Esto puede ser tan falso como lo dicho por FJL, pero en este escenario ambas sentencias son posibles. Patria o muerte, venceremos.

Me produce perplejidad, creo que saben, que la denominada eclosión liberal no repare en que se supone que la libertad es antes que la patria y que el territorio, por lo que el territorio debiera ser irrelevante. O si el estado debe ser mínimo y reducido, el poco interés que tiene afincarlo en un terruño más o menos grande: casi mejor pequeño, ceteris paribus. Qué decir de las tendencias anarquistas capitalistas: las banderas no tendrían sitio en el mercado. Al final, es esta reconstrucción doceañista un sueño más elegante que Alba de América y que Jaun Zuria, pero no parece muy superior en calidad del relato y de su uso y abuso que 1714.

Addendas. Varias:

Dice la Sra. White: "yo no estoy a gusto, porque no tengo claro precisamente que esto haya dejado de ser un nicho para ser un barco político" El barco es la nave que sindica también este blog. A mí me da igual. Ignoro a los comodoros que lo pilotan y agradezco al armador que le dé igual lo que escriba aunque sospecho que generalmente no es de su cosecha favorita. Se supone que casi toda la gente interesante que ha terminado llegando aquí, de una forma u otra, lo ha hecho de esa manera. Bravo, en todo caso.

Sra. Sánchez: gracias por la gentileza de permitir tratarla como se merece.

Luis, ciudadano de la república universal: siempre que me habla de cuero y masoquismo me acuerdo de Vladimir Ilich. Por aquéllo del para qué y para quién.